【www.hzclsc.cn--最新动态】

　　Athlon64发布了没几天，我们就已经测试完最新的Athlon 64 3200+和Athlon 64 FX 51，将在下面让各位见识一下他们的绝顶威力。

图为：最新的Athlon 64 3200+和Athlon 64 FX 51

FX 51犹如一个频率为2.2Ghz的Opteron

　　在我们手中有两块Athlon 64 3200+ CPU和一块Athlon 64 FX 51。3200+运行频率为2GHz，FX 51为2.2GHz。所以在我们看来，FX 51犹如一个频率为2.2Ghz的Opteron。

FX有940针脚而Athlon 64有754针脚

　　上面这幅照片展现了如预期的一样，FX有940针脚而Athlon 64有754针脚。下面是两个CPU的基本参数。

　　AMD ATHLON 64 FX-51：

　　运行频率：2.2GHz

　　整合128bit位宽的内存控制器

　　支持PC1600、PC2100、PC2700和PC3200的校检DDR内存

　　940pin陶瓷mPGA封装

　　AMD ATHLON 64 3200+：

　　运行频率：2.0GHz

　　整合64bit位宽的内存控制器

　　支持PC1600、PC2100、PC2700和PC3200的DDR内存

　　754pin有机mPGA封装

　　ATHLON 64 FX和ATHLON 64的相同之处：

　　L1缓存大小：128KB(64KB指令＋64KB数据)

　　L2缓存大小：1MB(独立)

　　总线：每条I/O带宽6.4GB/s

　　加工场所：德国AMD Fab 30晶原制造厂

　　生产工艺：0.13微米的SOI技术

　　核心面积：192平方毫米

　　晶体管数目：约105.9百万(一亿)

　　额定电压：1.50V

图为：测试Athlon64 3200+的Shuttle nForce3 socket 754主板

　　上图是我们用来测试Athlon64 3200+的Shuttle nForce3 socket 754主板。采用了512MB(256MBx2)Corsair DDR400 CL2内存。

图为：AMD送来测试的Athlon64 FX 51主机

　　这是AMD送来测试的Athlon64 FX 51主机，主板是ASUS的SK8N nForce3。我们把这台主机修改了一下以和前面的平台一致，我们重新安装了Windows XP Pro，用ATI9700暂时代替Nvidia FX 5900 Ultra。当测试CPU 64bit性能的时候我们就会换上Nvidia FX 5900 Ultra，因为ATI还没有64bit的驱动程序。除非特别说明，Athlon64 FX平台用了2GB的Infineon DDR 400校检内存(CL2.5)。其实这不同容量的差异所带来的性能差别是可以忽略的。

　　我们的Athlon XP平台用了基于nForce2 Ultra 400的FIC AU13主板。P4 3.2GHz就用了Asus P4C800 Deluxe 875P主板。每个平台都刷新到最新的BIOS和尽可能地调校到稳定运行的最佳性能。Athlon XP和P4平台都用了和Athlon64平台一样的内存(DDR400 CL2)。

　　下面是我们在测试中所用到的软件清单：

　　3DMark2001SE

　　3DMark2003

　　Cinebench

　　Codecreatures

　　Comanche 4

　　Phase 2

　　Page2 end

　　Quake Arena

　　Realstorm

　　Science Mark

　　Sisoft Sandra

　　SPECviewperf 7

　　STARS CFD Solver

　　SuperPi

　　UT2003

　　我们十分期待Athlon 64 FX能赶得上Opteron 2.2GHz，因为毕竟这次Athlon64 FX平台所用的内存慢了一些。我们也同样期待Athlon64 3200+能和Opteron 246一较高下，因为它用了更强的内存时钟。

　　我们把总线速度调到218MHz使得FX超频到了2.39GHz，内存速度降为DDR333 CL2.5。有的测试我们还把频率降到2.31Ghz，看看测试结果能告诉我们什么。

　　Scienc Mark 2.0内存带宽测试中，Athlon64 3200+因为使用单通道内存而落在了Opteron和FX的后面。尽管如此，你也可以看到它的性能和使用了双通道内存的Athlon XP一样。Athlon64 FX和预期一样表现出和Opteron同等级的性能。P4 3.2GHz就在AMD新一代CPU的猛烈攻势下不支倒地。

　　Benchmarks: Sandra Memory, SuperPi, Phase 2

　　Sandra的内存测试结果和Sciencemark没有什么区别。

　　我们用百万位SuperPi进行测试。3200+同样因为单通道内存的拖累而落后了一点。FX也因为内存速度较低的缘故而败给了246。不过超频后的FX 2.3xGHz创造出了一个极限高的分数：36秒！这是我们所测试过最高的分数。P4 3.2GHz在这个测试中终于找回了一点点的尊严。

　　Phase 2的结果简直就是SuperPi的翻版。3200+紧咬着Opteron 246不放，FX也仅仅逊于超频后的246。同样，超频的FX创造了另一个时间记录。

　　Benchmarks: Sciencemark 2 Primodia, STARs CFD Solver, 3DMark 2001SE/2003

　　Sciencemark2的Primodia测试对CPU和内存性能十分敏感。3200+就因此单通道内存的原因而比246落后了一截，FX就和超频246取得了一样的分数。对比起最厉害的FX 2.39GHz，位置垫底的P4 3.02GHz差了可不止两班，频率和性能的争论看来可以就此结束了。

　　Caselab的测试结果和上面基本相同，特别之处在于FX 2.39GHz要降低内存到DDR 333才能完成测试，所以最高的分数被FX 2.31GHz夺得。

　　3DMark2001SE是一个比较旧的基准测试软件。它还是趋向于证明3200+比双通道246稍微差了那么一点，FX比超频246慢了那么一些。其他结果没什么特别。

　　3DMark2003在ATI和NVIDIA之间产生过很多的争论，不过这不影响我们对CPU的测试。我们看到和2001SE近似的结果，不过成绩都被压缩的更加接近了。P4 3.2GHz也终于扬眉吐气了。

　　Benchmarks: Comanche 4, UT2003, Quake Arena

　　Comanche 4中，3200+刚好超过了Opteron 246一点点，不过因为较慢的内存，FX小输于超频246。总的看来，最快速度的创造者是搭配了双通道DDR400内存的FX 2.39GHz。

　　UT2003中，3200+的分数和Opteron 246并驾齐驱，FX依然因为慢内存而战败。与上面不同的是，超频246打败了超频FX 2.39GHz。

　　因为Quake Arena对Intel CPU做了大量的优化，所以P4 3.2GHz取得了相当不错的成绩。在AMD CPU的竞赛中，结果没有什么特别的情况，不多说了，说得我也烦闷了。

　　Benchmarks: Realstorm, Cinebench, SPECviewperf 7

　　上面两个测试没什么好说的，和之前的基本规律相符合。

　　这两个软件都为Intel CPU做了大量的优化，所以P4在这里发了一下威。看来得到软件厂商的支持的确会占不少便宜啊！

　　从上面测试过的那么多成绩看来，Athlon64 FX 51(频率为2.2GHz)的综合性能与Opteron 246(超频到2.2GHz)的成绩非常非常地接近，而且仅仅在搭配DDR333的时候才会输给那个246。注意：校检内存的优势在于稳定而不在于高速度。

　　Athlon64 3200+也是一个不错的CPU，而且可以凭借着强劲的内存时钟(不用双通道)就可以和Opteron 246平分秋色。

　　64bit性能、超频、Intel的反击与最终总结

　　64bit性能

　　AMD为评测机构提供了一些为64bit改写和优化过的应用程序，我们测试了在32bit模式和64bit模式下的WindowsXP 64bit、DiVX和MinigZip，DiVX的性能提升了20%，MinigZip给我们的印象深刻--提升了50%！我们热切地希望能早日见到64bit的游戏。

　　超频

　　Athlon64 FX 51的超频极限似乎止于2.4GHz，而且此时还要降低内存的速度到DDR333。Athlon64 3200+也可以超到2.2GHz。我们将会将来的文章里更详细地对超频进行深入研究，敬请期待。

　　Intel反击

　　作为反击，Intel发布了P4 Extreme Edition。它就是一个经过改进的运行在800MHz FSB的Xeon MP。虽然我们在实验室里也有P4EE，但我们并不期望2MB的L3缓存有能赶超Athlon64 FX的性能。更重要的是，我们不知道P4EE何时能供货。

　　最终总结

　　可以说Athlon64 FX是目前最快的CPU，Athlon64 3200+也不差。很明显的是，内存时钟对整体性能的发挥有着重大的影响，需要更快的DDR400校检内存。

　　64bit的综合性能仍然有些神秘，我们希望能在今年得出一个64bit性能的综合评估。

　　P4EE的性能和产量依然是一个迷，我们也没有一个关于Prescott的官方发布数据，所以Intel应对Athlon64的最终真正答案更是一个迷！

本文来源：http://www.hzclsc.cn/shouyou/15050.html