【www.hzclsc.cn--安卓评测】

　　前言

　　IBM硬盘虽已远去，但它在过去的日子里创造的一个又一个辉煌仍然让人难以忘怀。自从1956年推出世界上第一台商用硬盘驱动器以来，IBM一直扮演着业界硬盘技术先锋的角色。温盘技术、PRML通道技术、MR/GMR磁头技术等推动硬盘发展的一系列关键技术正是出自IBM之手。在硬盘发展过程中居功志伟的IBM，在硬盘业务利润普遍下降以及自身产品质量原因的双重冲击下无奈地选择了退出，在唏嘘不已的同时我们也清楚地看到当今硬盘市场的竞争是多么的残酷和激烈。

　　然而IBM硬盘从硬盘领域消失意味着一个时代的结束，但绝不意味着IBM硬盘技术的完结。早在2002年4月，日立已经和IBM联手经营其硬盘业务，对IBM硬盘的一切可谓了如指掌。如今IBM选择了退出，日立绝对是最合适的继承者。凭借对硬盘市场的熟悉以及IBM原有的先进技术，日立摇身一变成为了一家实力强劲的硬盘厂商，其发展前景虽然不敢说是一片光明，但要在市场上立足绝对不是件难事。

　　希望通过IBM原有的技术和市场在硬盘市场闯出一片天地的日立也明白到，要证明自己的实力就必须拿出自己的拳头产品来。打上日立标签的腾龙V只是它们在部署自己新产品过程当中的一步缓招，一切准备就绪之后，日立终于亮出了黄牌，全新发布的7K250才是它们攻占硬盘市场的第一炮。

　　产品介绍

　　自从日立收购了IBM硬盘部以来，外界就一直猜测日立是否仍会使用DeskStar为它们的新硬盘冠名，直到最近DeskStar 7K250公诸于世才粉碎了外界的种种谣言。作为日立收购IBM硬盘部之后的第一款全新产品，7K250系列具有不同寻常的意义，它的成败将关系到日立今后在硬盘业界的前途命运。

　　7K250系列单碟容量顺应潮流提高到了80GB(DeskStar 180GXP为60GB )，采用3碟封装技术最高容量可达250GB，平均存储时间也仅仅是8.5ms。并且这也是日立首次提供SATA界面的硬盘，这款硬盘将备有老式的PATA接口与SATA接口两种不同的系列。而为了更好的发挥这款硬盘的性能，SATA版本全线配备了高达8MB的缓存，而普通的ATA版本则分2MB/8MB缓存的版本。容量方面老式ATA版本则备有40/60/120/160/250GB五个版本，而SATA版本则相应缺少了40G的版本。

　　日立通过收购获得了IBM所有的硬盘技术，其中当然包括IBM的看家本领“tag"n seek(标记后寻址)”技术。简单的说，这种技术可以让磁盘控制器根据性能最优化的原则重新编排控制指令的顺序，使硬盘拥有优秀的指令效能。正是凭借这一技术，IBM硬盘一直以来都是性能的典范，得到独步单传的7K250极有希望成为新一代的性能之王。

图为：硬盘正面

图为：硬盘背面

图为：硬盘接口及跳线部分

　　初看7K250，相信没有多少人能够看出它和之前IBM的180GXP有什么显著的差异，这也进一步证实了人们对它是180GXP的单碟容量升级版的猜测。虽然腾龙的稳定性问题一直以来困扰着IBM，但放弃了玻璃碟片，从新使用铝质碟片的180GXP的稳定性似乎有了明显改善，因此日立也有信心沿用180GXP的设计。7K250目前在国内市场仅有UltraATA/100版本，虽然SATA版本已经在国外上市，但要登陆国内市场还需要一段日子。

　　腾龙5使用液态轴承马达之后，静音和发热量控制取得了显著成效，日立在新品当中当然不会轻易放弃这项业界流行的技术。在电路设计方面，和其他品牌的硬盘相比，你会发现IBM的硬盘多了一块控制芯片；数据处理芯片和命令控制芯片的独立使两者能够更高效地工作。数据缓存位于电路版的背面，必须卸下电路版才能看见，它采用了SAMSUNG的K4S641632F-TC75 SDRAM模块，容量大小为16MBit(2MByte)。

　　虽然7K250在外观上和IBM 180GXP如出一辙，但由于提高了单碟容量，硬盘的性能参数还是有了显著提高，这使得它在和市场对手的竞争当中立于不败之地。

　　DeskStar 7K250的技术参数在各款硬盘当中处于领先水平，特别是数据传输率和平均寻道时间这两项对硬盘性能有决定性作用的参数明显优于其他对手。与前一代产品DeskStar 180GXP相比，7K250有很多参数是相同的，显著的改变来自于数据传输率和硬盘功耗，这些改变与硬盘单碟容量的提高有密切关系。究竟提升了单碟容量的7K250性能表现如何呢？下面让我们一起来看看。

　　测试平台及测试方案

　　测试细节

　　为了使测试结果更具有说服力，我们特意加入了迈拓金钻9代200GB SATA/150和希捷酷鱼7200.7 160GB SATA/150这两款同样使用8MB缓存的硬盘进行对比测试。

　　所有硬盘都分出了10G空间作为主分区，文件系统采用FAT32格式，测试在该分区上进行。每次测试前运行WindowsXP自带的磁盘整理程序并重启，测试采用多次重复取平均值的办法。由于硬盘的工作温度和噪声难以测定，所以我们只能主观加以比较。

　　测试软件

　　HD-TACH v2.61

　　Sisoft Sandra 2003

　　Winbench99 2.0

　　PCMark 2002 Pro

　　性能测试

　　HD-TACH v2.61

　　先来看看反映硬盘各项基本性能参数的HD-Tach测试。

　　HD-Tach的读写曲线可以直观地反映硬盘的数据传输率。这三款硬盘都使用了8MB缓存，我们可以看到它们的传输曲线的波动都比较明显，这是由于大缓存的突发传输造成的。三者当中，7K250的数据传输曲线相对平缓，并且在读写速度方面都有优异的表现。

　　在平均读取速度方面，7k250堪称王者。平均49.2MB/s的速度遥遥领先于金钻9和酷鱼7200.7这两款SerialATA硬盘，平均写入速度也与金钻9并驾齐驱。看来Hitachi的这款全新产品很好地继承了IBM的盘片和磁头的技术优势，在竞争对手中立于不败之地。

　　磁盘——缓存，缓存——界面是发生数据突发传输的场所，大容量的数据缓存是硬盘突发数据传输的决定因数，因此突发数据传输律测试最能反映8MB缓存硬盘的性能优势。测试结果当中，我们可以看到金钻9的测试成绩一马当先，SATA150界面有助硬盘突破UltraATA100 100MB/s的带宽瓶颈。或许有人会问：为什么酷鱼7200.7和金钻9同样使用SATA150界面，但测试成绩会相差这么远呢？当中主要原因是受到硬盘数据处理器的制约。因为金钻9采用的是UltraATA133的数据处理器，所以突发数据处理能力可以达到133MB/s，而酷鱼7200.7和7K250采用的都是UltraATA100的处理器，因此它们的突发数据传输率都被限制在了100MB/s以下。

　　上面是HDTach磁盘平均访问时间的测试，测试结果应等于平均寻道时间和平均等待时间的叠加。也就是说，上面的结果减去4.17ms就约等于硬盘的平均寻道时间。当然还需注意的是，上面的测试结果受到了硬盘缓存的影响。众所周知，数据缓存的寻址时间远低于磁盘的寻道时间，对于8MB缓存硬盘而言，随着缓存传输的几率增大，硬盘平均寻道时间的测试结果也会被相应拉低，影响相当明显。

　　测试当中，一直以来凭借超低寻道时间独步天下的IBM虽然转投了日立，但祖传绝活并没有失传，7K250以11.8ms的成绩当之无愧地获得了第一名。酷鱼7200.7的寻道时间也是值得标榜的，在测试中也能得到体现，紧跟7K250之后名列次席。金钻9代的寻道时间一直以来都是影响其性能发挥的一大因素，测试中排在7K250和酷鱼7200.7之后。下面再来看看Sisoft Sandra2003文件系统测试。

　　Sisoft Sandra 2003

　　7K250以恐怖的将近4万分排在第一位，酷鱼7200.7名列第二，金钻9估计是受到寻道时间的拖累，表现欠佳，排在第三位。

　　Winbench99 2.0

　　Winbench 99的测试结果一直以来都被认为是权威的测试软件，我们当然不会错过。

　　Winbench99通过模拟一个实际的应用环境来测试硬盘性能表现，其中包括反映商用软件性能的Business Disk Winmark和反映高端、多媒体软件应用的High-End Disk Winmark。三款硬盘的表现都相当出色，Business Disk Winmark超过16000分，High-End Disk Winmark则超过了40000分。偏重磁盘寻道能力的Business Disk Winmark似乎更适合7K250的发挥，19000分应该是目前桌面硬盘的一个新高了；在High-End Disk Winmark中也有不错的表现，仅落后于金钻9，和酷鱼7200.7相当。

　　SerialATA硬盘除了提供超高速率的传输界面以外，另一优势就在于较低的CPU占用率，这一猜想在测试当中得到了印证。两款SATA150硬盘——酷鱼7200.7和金钻9在CPU占用率测试中明显领先于7K250。其中采用原生串行ATA技术的酷鱼7200.7 160GB 8MB在CPU占用率方面表现十分出色，省却了桥转换芯片，磁盘系统的效能得到提高。相信7K250串行版在CPU占用率方面应有明显提高。

　　PCMark2002 Pro

　　最后再来看看这三款硬盘在PCMark2002中的表现。

　　PCMark2002的HDD Score综合了缓存(无缓存)读写性能和文件拷贝性能等几方面的因素，在这里7K250落在了最后。仔细对比测试细节我们发现主要的差别在于无缓存写入性能上。酷鱼7200.7凭借该测试中的优异表现赢得了不少分数，表现超过了7K250。

　　PCMark当中文件拷贝测试这个细节是值得我们关注的，毕竟在实际应用当中，拷贝文件的机会是相当多的，在这里取得领先意味着可以为我们节省更多的时间。金钻9素来是这方面的强手，测试中以细微的优势压倒了7K250取得第一，酷鱼7200.7落在最后。

　　日立7K250的总体性能表现十分出色，无论在数据传输率方面还是在寻道时间方面都在目前主流硬盘中叱咤一时，测试中的优异表现证明了一切。

　　噪声及发热量

　　噪声和发热量一直以来都是用户乐于讨论的话题。所幸的是，随着液态轴承马达的应用和微芯片工艺的提高，硬盘的噪声和发热量问题已有了显著的改善，相比之下无疑是噪声控制技术发展得更快，表现也更加出色。

　　在静音方面，这三款硬盘都有不错的表现。除了金钻9噪声稍大以外，7K250的噪声表现可以与业界领先的酷鱼7200.7并驾齐驱。值得一提的是，7K250在发热量这个7200转硬盘普遍薄弱的环节有了喜人的进步，工作温度明显低于另外两个对手，这得益于它极低的功耗。

　　总结

　　收购了IBM硬盘部的日立这次为我们带来的新品7K250让我们惊喜不已，测试表现堪称目前7200转硬盘当中的王者，出色的性能证实了日立已经完全继承了IBM的衣钵。虽然由于业务交接的原因，7K250和180GXP发布的时间间隔稍长，但7K250出色的性能表现不但足以让日立在市场上站稳脚跟，而且让人看到了日立今后的发展潜力。只要产品质量不再重滔覆辙，市场人气提升是迟早的事，毕竟没有人会拒绝性能优异的产品。

本文来源：http://www.hzclsc.cn/anzhuo/15035.html