【www.hzclsc.cn--最新动态】

    Intel蓄意跳过666MHz直接推出800FSB规格，一方面是因为Pentium 4处理器对内存带宽的需求，另一方面Intel也意欲拉大与AMD平台之差距，远远丢开AthlonXP处理器。虽然，现有Pemtium 4处理器核心即将伴随P4 3.2G的发布划上句号，崭新的0.09微米制程产品续势待发欲取市场主流，AMD方面的大锤也架不住FANS的千呼万唤即将全面上市，但是现有市场仍不能放弃，所以，针对Intel NorthWood核心的Pentium 4 3.2G，AMD方面还是兢兢业业的推出了400FSB的崭新产品AthlonXP3200+，AthlonXP十分完整的站好了最后一班岗。同时，随着AthlonXP3200+的问世，也标志着市场旧的一轮竞争的结束，新的较量即将爆发。

    为了配合400FSB AthlonXP处理器的发布，各逻辑芯片组厂商纷纷推出相应产品，现有AMD平台400FSB产品就有SiS的748，nVIDIA的nFORCE2 400、nFORCE2 Ultra400以及VIA方面的KT600。除了KT400A的升级版本KT600我们还没有拿到以外，其余三款核心产品近期我们都已经收到，本文就先简单对比一下这三款核心的性能，看看谁才是400FSB的性能之王。

SiS748：

    SiS748不可以简单理解为SiS746FX的400MHz FSB版本，因为748相对于以往AMD平台核心SiS746FX，除了在FSB支持方面以外还有较大不同。主要差异来自于南北桥内部与外部接口技术。我们知道：以往SiS产品中，南北桥之间的连接技术称为MuTIOL技术，中文名字为“妙渠”，关于这一技术我站以及其他媒体已经广有报道，这里不在追述，日前我们得到的消息，台湾矽统方面应现今多媒体与因特网之广泛应用，在SiS 748核心中将MuTIOL架构加以改进，推出更适合现今电脑高速运算所需且功能更强大的「HyperStreaming」架构。

    名称虽然不同，实质却很相似。“妙渠”是SiS2000年底发布的一项崭新技术，期间经过带宽由0.6G到现在1.2GB/S的升级，到现在的HyperStreaming已经日臻完美。

    因为对于HyperStreaming架构而言，其将是MuTIOL总线的一种补充，在保证南北桥之间有足够带宽的前提下，引入了并行处理的概念，使得数据流可以有效和及时的在各种设备之间交流。在HyperStreaming架构中，所有的设备控制端，都有读与读间流水线(Read-Read-Pipeline)以及读与写间的并行处理 (Read-Write-Concurrent)功能。这样，就可以平衡系统带宽的利用率，在高带宽占用的设备上使用读写并行流水线，而且普通带宽的设备就不用优先考虑分配带宽了。

    总的来说HyperStreaming架构是一个相当优秀的技术，最大限度的优化系统带宽的分配，通过降低数据传输延迟来提升提升系统。而且这一切都是芯片组自动进行设置，并不会耗费系统的资源。因此，这种效率的提升是相当的积极的。

    作为业界专业硬件资讯站点，我们ZOL第一时间拿到了来自台湾矽统科技的SiS748工程样板，第一时间把评测报告真实的反映给读者。和以往芯片产品一样，这款SiS748工板采用翠绿色PCB搭建，宽度和长度都超出了市场常见的ATX产品，用料做工相当完美，毕竟这是定位媒体评测室的工程样板产品，自然有些自己的特色。

  丰富的扩展槽设计

接口部分

    SiS748工程样板板载6根PCI设备扩展插槽和一个ACR扩展槽，尾部还依稀可见一个CNR空焊位置，如果再加上这个CNR设备扩展槽，那么这款主板就提供了林林总总共九个扩展槽，这样扩展能力的的主板产品市场上可是没有的。

 三个DDR400内存插槽

标准三相电源设计

    遗憾的是SiS748仍然不具备双通道支持能力，不过这也并不是什么太大的缺点，因为和Pentium 4那需求巨大的胃口相比，AthlonXP由于前端总线的关系对内存带宽的需求并不高，双通道DDR400带来的3.2GB/S已经基本能满足其需求。不过，如果内部整合图形核心那就另当别论了。这也是nFORCE坚持做双通道的原因。

SiS 748封装模式

依然是SiS963L的南桥

    和SiS746FX一样，SiS748依然采用这样的封装模式，内镶金属片辅助散热，03年第九周生产，南桥则依然是SiS963L，03年13周的产品。虽然现在关于SiS最新的964以及965的资料和新闻早已满天飞，但是我们看到748搭配的依然是963L这款比较经典的核心。

    作为专供测试用的工程样板，这款SiS748在BIOS内存设置方面可谓做到了极至，我们能够针对内存运行以及内存延迟等方面进行细腻的调节，这些选项有助于最大的发挥系统性能。

VIA KT400A：

    VIA方面的KT400A再明明上颇有些争议，一些不太了解的朋友很容易以为这款KT400A是支持FSB400的AMD平台产品，其实不然。早些时候，DDR400并没有通过工业标准组织JEDEC的承认，芯片组设计场商们对DDR400也持犹豫的态度，虽然他们也允许主板厂商自己增加超频功能。但随着JEDEC将DDR400正式列为工业标准，因此各大厂商也都纷纷推出支持DDR400的产品，VIA KT400A就是这种背景下诞生的产物，其仅仅提供了正式对DDR400的支持，而在系统外频上仍停留在166MHz上。

    没有发展就意味着被淘汰，这是亙古不变的道理。和SiS748在原746FX基础上改进了HyperStreaming架构类似，VIA的KT400A也并非简单的在KT400基础上增加对DDR400的支持。通过阅读KT400A的技术白皮书，我们发现了一个崭新的名词：FastStream64 technology（快速流技术），这可是以前没有出现过的词汇。

    上述资料翻译成中文如下：

    白皮书显示：VIA这技术能令64bit单管道的KT400A的效能与128bit双管道的nForce2有过之而无不及，这是如何实现的呢？认真读下，FastStream 64技术的主要改动是透过在北桥中加入更多的缓冲存储器(Array of Pretech buffers)去减低内存控制器的延误，亦提供了更聪明有效的内存读写排序安排，令内存控制器更有效率。因此VIA表示该技术比起采用Dual Channel内存技术的NF2来有更显注的效能改善，而且成本亦较低。

    此外，VIA还改善了异步内存的效能，以往VIA的芯片组运行异步内存模式时，效能会因延迟而令效率下降。但KT400A却因FastStream64加入更多的缓冲而得到改善。这也是为何KT400并不正式支持DDR400，要等待KT400A才正式支持DDR400的原因。

    我们收到了来自技嘉科技的一款豪华版KT400A产品：技嘉7VAXP-A Ultra，从产品附带的齐全配件来看就能感觉到产品的豪华：IEEE 1394、多声道光纤/同轴支持、S-ATA和RAID功能以及多USB 2.0、100M以太控制器等等。

    和技嘉以往产品相同，技嘉7VAXP-A Ultra采用蓝色PCB搭配各种色调的插件，使产品看起来十分漂亮，一改过去单调白色的设计。由于定位“豪华版”，这款主板板型较宽，以承载更多的功能型IC以及接口。

齐全的功能

标准ATX接口

    KT400A仍然不支持双DDR400的能力，我们看到技嘉7VAXP-A Ultra采用常见的3 DIMM设计，不过我们注意到其所有IDE设备插槽都被设计到DIMM的左面，致使PCB加宽不少。

CD版本的KT400A核心

S-ATA以及IDE RAID功能控制核心

    技嘉7VAXP-A Ultra比较出人意料的板载了IDE RAID控制核心和S-ATA控制核心，这样就使得产品支持2个S-ATA以及8个IDE的设备扩展能力，不过什么样的系统才能使用到如此夸张的磁盘系统？

火线控制器

ALC650音频中心

    时下，越来越多的主板产品把IEEE 1394功能作为主板的标准配置，技嘉这款定位豪华主板的产品也不例外。其采用VT6306这款经典的火线控制器，符合PCI 2.2规格，提供PCI和1394串行总线之间直接连接，不加重处理器的包袱。芯片支持三个IEEE1394埠，每个独立接口会检测连接设备类型，自动配置资料速率为100、200或400Mbps，适应多数据流I/O的要求。此外系统提供ALC650这个最常见的6声道数字/模拟转换IC提供对6声道的输出以及光纤/同轴的连接能力。最后，主板还板载一块RTL8100核心来实现10/100M以太网络连接能力。

    技嘉7VAXP-A Ultra搭配的南桥是VT8235而非上面图片显示的8237，KT400A允许这样的产品出现。而且VT8235和8237在管脚上完全兼容，更换起来比较方便。其实，两者功能相差不大，主要区别在于8237将支持S-ATA，提供一个直接和南桥连接的通道而不用经过PCI总线。此外和ICH5一样8237将提供多达8个的USB 2.0的支持能力。

    此外还有一点需要注意：VT8237有一项新增的技术叫作 Ultra V-Link，令南北桥连接总线的速度由533MB/s增至1.06GB/s，只可惜KT400A只支持V-Link 8X，才令VT8237的原有实力被隐藏了。这个情况就如当年KT333CE版本用上VT8235，虽然VT8235支持V-Link 8X，只可惜KT333CE并不支持，令南北桥连接总线的速度只有266MB/s。而据VIA的RoadMap显示，KT600才会使用上Ultra V-Link技术。

nFORCEC 2 400和nFORCE2 Ultra 400：

    现在，AthlonXP平台性能之王宝座无疑还在nFORCE 2手中，AthlonXP处理器提升到400MHz外频后，nVIDIA效仿NV显卡核心做法，把以往nFORCE 2分成高低两个不同档次，分别是针对中低端市场的nFORCE2 400和针对高端市场的nFORCE2 Ultra 400：

    nFORCEC 2 400在管脚和nFORCE 2 SPP兼容，因此主板商无须重新设计PCB即可快速投产。再加上仅仅支持单通道的nFORCEC2 400价格比双通道的nFORCE2 Ultra 400便宜5-6美元，使得现在市场上刮起了一股599元nFORCEC 2 400之风。前文已经说过：AthlonXP对系统内存带宽需求不像Pentium 4那样大，双通道内存带宽对系统整体性能并无多大提升，仅仅在整合图形核心时有较大改善，因此，nVIDIA的这一做法到也无可厚非。不过有消息说nFORCEC 2 400将不支持MCT-T南桥，这意味着我们在这类的主板上无缘享受到nVIDIA带给我们的AC-3的音效，这多少是一个遗憾。

     nFORCE2 Ultra 400则定位高端AMD市场，其也是现在AthlonXP家族中唯一一个可以提供双通道DDR400以及正式支持400MHz前端总线的成员。其他方面nFORCE2 Ultra 400可以理解为nFORCE2的400MHz版本，同样分为IGP和SPP两种不同核心。

    我们收到的nFORCE2 Ultra 400产品是来自浩鑫公司的AN35N-Ultra，产品虽定位高端AMD平台，但包装比较朴素，附带的附件也属一般。

    浩鑫AN35N-Ultra采用天蓝色PCB打造，用料和做工比较普通，南桥附近空余空间较大，5 PCI + 1 AGP设计，主板没有附加I394、S-ATA等额外功能，十分朴素的一款产品。

    其接口也属于标准ATX接口，不用专门的挡板即可安装到现在大部分ATX机箱内部。

双通道内存控制器

空旷的南桥附近

    和常见的nFORCE 2一样，浩鑫AN35N-Ultra采用2+1双通道DIMM模式，ATX电源接口被设计到主板左侧的最顶部，其CPU附近没有烟囱电容的束缚，较大型散热器也能轻松装进去。其北桥SPP芯片被黑色散热片覆盖，常见的45度倾斜设计。

    随着AthlonXP频率的不断提升，AthlonXP的实际功率也越来越大，实际运行频率2.2G的3200+实际功率也已经达到80多W，如此夸张的功率需求虽然和Pentium 4 3.0G那100W相比不算太大，但是也足以让你的电源吃不消。为此，越来越多的AMD主板开始效仿P4主板为CPU提供额外的电源供给，我们可以注意到上图中的4针12V电源接口。

    除了系统提供的各种功能外，浩鑫AN35N-Ultra只额外提供了一个100M网络连接功能。

    除了上面这款nFORCE2 Ultra 400产品外，我们还收到了两款nFORCE2 400产品，这是一款来自承启的7NJL3，产品包装十分朴素，除了必备的诸如数据线说明书外，附件很少。这款主板价格为599元。

    和现在常见的845、865以及NF2产品相比，单通道nFORCE2 400明显比这些主板窄了很多，更像古老的815时期产品。这款承启7NJL3采用黑色PCB搭建，这也是承启最近一贯作风。

单通道内存控制器

干净利落的用料布局

    虽然定位中低端主流市场，承启7NJL3没有明显的缩水痕迹，用料和走线齐整规范，彰显大厂风范。产品附带5个PCI设备扩展槽，1个AGP 8x扩展槽，我们看到ATX电源接口被设计到DIMM左侧，这是最适合装机的位置。

    CMI9739A和ALC650类似，也是一颗数字/模拟转换芯片，很多朋友普遍认为9739A的音质要比ALC650优秀一些。CMI9739A也支持6声道模拟输出，完全符合AC"97 v2.2 规范，符合PC2001音效，透过S-Bracket 可支持SPDIF 输出等多种模式，效果很是不错。

    第二款nFORCE2 Ultra 400产品是来自硕泰克的SL-NV400-64，同样定位中低端主流市场，市场价格也是599元，产品附件和包装计较简单。

    和上面介绍的承启7NJL3十分类似的，数泰棵这款产品也采用窄型PCB设计，不过产品做工比较优秀，PCB焊点饱满，蛇行线整洁干净，非一般杂牌厂产品所能比。

单通道内存控制器

独特的接口部分

    硕泰克SL-NV400-64采用紫红色PCB设计，感觉最近其产品PCB颜色比较飘忽。由于采用单通道版本的nFORCE 2核心，产品在DIMM内存插槽方面和常见的nFORCE 2有所不同，只提供两个插槽。主板接口部分与标准ATX规格也不相同，USB 2.0接口被设计到了最下面，好在随产品包装附送了专用的装机挡板。

    和浩鑫AN35N-Ultra一样的，产品采用标准两相回路电源设计，并提供一个四针12V额外供电接口，为处理器提供充足电源。从电源部分来看，仅仅599元的硕泰克SL-NV400-64还是十分值得称道的。

不一样的北桥核心

MCP南桥控制器

    拿掉北桥上面的散热片，我们看到单通道版本的nFORCE 2 400与以往的nFORCE2和现在的nFORCE2 Ultra400不同，核心面积明显增大，辅助散热的金属散热片也不复存在。由于nFORCE 2 400不支持MCP-T版本南桥，所以今后市场上所有的nFORCE 2 400主板将全部采用不具备AC-3解码能力的MCP南桥，这也是节省成本的一种体现。

PCB上正式支持400FSB的标志

ALC650 六声道codec芯片

     在硕泰克SL-NV400-64的PCB上可以看到一个三针跳线，这是用来控制系统FSB的跳线。我们看到其已经正式支持400MHz FSB，这也是AMD方面针对Intel 800FSB作出的一个有力回应。此外产品采用ALC650音频解码芯片实现6声道输出。

    两款nFORCE 2 400核心主板在BIOS设置项目中惊人的相似，其中系统内存运行环境分为4种不同模式，并具有很多详细的调节选项，这一点相异于我们常见的865或者KT333之类产品。

测试平台： 

    我们使用的是一颗Barton核心的3200+。今年5月15日，AMD正式发布了旗下Athlon XP 3200+处理器，这款处理器采用Barton核心，128K L1 Cache和512K L2 Cache，采用0.13微米工艺制造，和之前的Athlon XP处理器不同的是，这款处理器是AMD首次将EV6总线的潜力发挥到极致，前端总线高达400MHz，实际运行频率为2.2GHz。这颗处理器在外观上和其他Barton核心的Athlon XP并没有什么区别，只是我们留意它的编号为AXDA3200KV4E，最后的E标志这颗处理器采用400MHz FSB。

    1、需要注意的是：由于这颗处理器达到了前所未有的3200+高度，实际频率达到了2.2GHz，使得其功耗也达到了一个前所未有的高度，我们在测试过程中，一颗300W的名牌电源已经在个别主板上面无法稳定工作，最后更换更大功率的350W电源才顺利完成所有测试。这里笔者建议朋友们，高频AthlonXP处理器对电源的需求是相当严格的。

    2、由于KT400A无法正式支持400MHz FSB，我们尝试用超外频的方法把体统外频提高到200MHz，此刻把倍频设置为11倍频的话（这颗AthlonXP3200+是不锁倍频的），内存与系统前端总线频率之比保持1：1模式，我们依然能得到2.2GHz的运行频率以及DDR400的环境。无奈技嘉这款KT400A主板无法支持PCI锁频技术，而PCI最大只支持到5分频，所以此刻PCI总线和AGP总线频率都处于一种极限超频状态，时间长了对显卡和PCI设备十分不利，对我们使用的硬盘和显卡也是一种极限考验。

    3、如果你觉得下文中两款nFORCE2 400主板得分不尽相同，也不必惊讶，因为这两款产品的默认频率有较大差异。

    4、本文集中测试同AthlonXP3200+环境下不同平台之间的性能差异，如果你想了解Intel与AMD产品之间的性能差异请参考本站另外一篇文章：《终极测试:AthlonXP3200+末路狂奔》。

商业办公性能测试：

    Business Winstone和Content Creation Winstone是目前被普遍采用的测试软件，用以体现系统的整体性能。不同的是，前者侧重反映系统在实际商业设置下的整机性能，而后者考察的是系统在进行网页制作和其它多媒体应用时的整机性能。这里，我们首先使用Winstone系列的最新版本Business Winstone 2002来进行测试。

    作为经典的以商业应用为基础的系统级整机性能测试软件的升级版本，Business Winstone 2002几乎涵盖了当今市面上最为流行的商业软件，如Microsoft OfficeXP、Norton Antivirus 2002、WinZip 8.0、Netscape Communicator 6.2.1等。Business Winstone 2002是通过系统运行应用程序脚本所消耗的时间计算出一个相对得分，新版本所采用的测试标准是将一台配置为Pentium III 500MHz处理器、128MB内存的NEC PowerMateVT PC在1024×768@16位色环境下运行该软件所需的时间定义为10分，如果某个系统的得分为20分，就表示其整体性能恰好是这台基准样机的两倍。本轮测试中，双通道模式下的nFORCE 2 Ultra 400当仁不让的取得了性能的宝座，我们看到来自矽统的新军SiS748则取得了第二名的好成绩。分析原因，整体性能测试软件Business Winstone 2002对磁盘性能非常敏感，由于SiS748拥有非常不错的磁盘性能（参看下文关于磁盘性能的测试部分），所以这里取得了不错的成绩。

多媒体性能测试：

    和以往2002版本相比，Content Creation Winstone 2003中采用了新的应用程序测试脚本，其中包括Adobe Photoshop 7.0、Adobe Premiere 6.0、Macromedia Director 8.5.1、Macromedia Dreamweaver 4、Microsoft Windows Media Encoder 7.01.00.3055、Netscape 6.2.3、NewTek"s LightWave 7.5、Sonic Foundry Sound Forge 6.0。它是一款优秀的测试商业软件及内容创作软件运行性能的测试软件。与Business Winstone 2002对磁盘比较敏感特性比，MCC Winstone 2003更依赖于系统处理器以及内存带宽性能，对磁盘性能不敏感。也正是因为这点，SiS748在这里不如单通道nFORCE 2 400，和400FSB的KT400A基本一致。

内存带宽测试：

    我们使用PCMARK2002中的Menory score部分来检测系统的内存带宽，结果意料之中的让双通道的浩鑫AN35N-Ultra取得了性能第一，同时我们注意到SiS748同在DDR400环境下比KT400A略强一些，但是比单通道nFORCE2 400弱一些。

3D性能测试：

    如今系统主频达到3G环境下，昔日经典的OpenGL测试游戏QUAKE III已经更像是系统内存带宽测试项目。尤其是在低分辨率的FASTEST模式下，测试成绩和系统内存带宽息息相关。这里我们注意到双通道的nFORCE2 Ultra 400依然凭借高内存带宽优势取得了测试的第一名，单通道的nFORCE 2 400也有很好表现，400FSB的KT400A和SiS748表现平平。

    我们再次使用3DMARK2001SE来测试四款不同平台的3D性能，测试结果基本与上述结果一致。我们看到，无论单双通道，nFORCE2 平台依然是十分优秀的3d游戏平台。我们可以简单和Intel平台对比一下：相同显卡，在Pentium 4 3.0G搭配865PE环境下，双通道nFORCE2 Ultra 400得分10759，而P4 3.0G得分则为10467，由此可以看出：如果您是疯狂游戏爱好者的话，AthlonXP平台绝对是最好的选择。不过是否所有测试项目都是如此？当然不是，请继续读下面的文章。

磁盘性能测试：

    过去很多时候，SiS都是低性能低价格的代名词，好象是市场廉价产品的首选。也正是因为SiS在过去给人如此的印象，在我们最新的测试文章中总会看到读者对矽统产品得分的质疑。其实，笔者一直想转达给读者这样一个概念：自从SiS73*、63*产品以来，其产品性能有明显的质的提升，这些提升来自两个方面：一方面是内存子系统性能的提升。也许是一直走整合路线的原因，SIS在635产品以前在内存子系统性能方面一直不如竞争对手，不过从SIS645时代开始，内存性能已经不在是SiS芯片的弱项，我们在相关测试中终于看到其产品在对手面前昂首挺胸起来。另外一方面就是这磁盘子系统性能了。想起来那也是从SIS 961时代开始，SiS全面用96x系列南桥取代以往的SiS5595系列，磁盘性能终于和同类产品看齐，甚至远超过同类选手。

    所以，对于以上的成绩笔者不感到以外，SiS经典南桥963L拥有十分优秀的磁盘传输效能，在反映商业磁盘性能的测试环节中全面摆脱对手，以大幅度领先对手。

    在高端磁盘性能测试中这个领先幅度不在明显，不过SiS依然保持benchmark上的领先。根据RoadMap显示，矽统下一代南桥控制器964/965中将增加对S-ATA的支持甚至增加了RAID 0、1模式的支持，届时矽统的磁盘控制器将是Intel的最有力竞争者。

最后总结：

    我可以预想到文章的最后读者会大发评论，对文章中SiS的测试数据表示怀疑。的确，意识原因矽统产品给我们的印象确实不是很好。不过在这个近乎残酷的竞争社会，束足不前意味着什么我想大家都很明白。之所以现阶段台湾仍矽统科技一路发展全线前进着，得宜于其产品的优秀以及一个合适的市场定位。通过测试，我们看到SiS748保持了746FX性能表现，在磁盘性能以及整体性能上都有不错的表现。并且，只要安装好了SiS自己的AGP以及IDE驱动之后，其产品性能稳定，兼容性十分不错，此刻的SiS已非昔日的SiS。

    我们知道：和VIA以及nVIDIA、Intel相比矽统一向具有价格上的优势，这也是矽统能在这个激烈竞争的逻辑芯片组市场中分他一羹的原因，如果其能保持这样的风格一路做下去，我们相信其能逐步增大市场分额。

    我们的测试是把KT400A超频到400FSB进行的，所以测试成绩只作为一种参考。一方面反映出KT400A拥有稳定的性能表现外，也无形中反映了KT400A这个核心的潜在超频性能。在AMD平台市场，VIA产品一度占据了大部分中低端市场分额，nVIDIA没有发布之前甚至整个AMD市场都归VIA所有，其霸主地位一时无人能够撼动。日前，Intel与AMD旧的竞争结束，心得竞争即将展开，VIA应将全部精力放在中高端配套芯片组的开发中，夺回属于自己的天空。

    大家都知道：AMD平台下，nVIDIA的芯片组产品拥有最好的性能表现，唯一阻碍人们购买的脚步的是其“高贵”的价格。nVIDIA是很聪明的，它立即把产品线分为高低不同档次，欲以更全面的占领市场。我们看到，单通道下nFORCE2 400性能也不容轻视，多数情况下其都超过了KT系列以及SiS的产品，尤其是在3D性能，所谓瘦死的骆驼还比马大。所以，我们有理由预见这仅仅价值599元的单通道版本nFORCE 2产品将激起市场强烈凡响。

    虽然，以Intel的Prescott核心处理器和AMD大锤为首的新一轮竞争即将展开，但其在市场上真正普及还有些时日。在这些产品未成为主流之前，800FSB和400FSB仍是目前市场采购的重点。随着SiS748、KT600以及单通道nFORCE2 400的陆续推出，AMD必市场再起风云，究竟谁才能笑到最后，要看市场的裁决。

本文来源：http://www.hzclsc.cn/shouyou/15031.html