【www.hzclsc.cn--服务器】

[引子——为什么要进行服务器方面的测试]





春节后，我们拿到了从Intel最新的Roadmap。Roadmap中，我们看到，在单处理器(1P)服务器的市场上，Intel的Presscott+Canterwood(也就是现在的875)推出后将会











取代原845E与533外频P4的地位，成为1P级别服务器系统的新代言人。











Intel对于1U主流机架式服务器的规划也同样是用Presscott+Canterwood的800MHz外频系统来取代533MHz的845E。





很多朋友可能对U这个概念有些不解，怎么就突然跑出来个U呢？这里，我们要向大家介绍一个情况了，在当前国内IDC(数据中心)普遍使用U作为计量单位时，机架式服务器已经成了机房中的新宠！





在IDC(数据中心)的收费介绍里，我们经常看到这类报价单。








典型的报价单





那么U究竟是什么呢？作为专为互联网设计的服务器模式，机架服务器是一种外观按照统一标准设计的服务器，配合机柜统一使用。机架服务器的宽度为19英寸，高度以U为单位（1U=1.75英寸=44.45毫米），通常有1U，2U，3U，4U，5U，7U几种标准的服务器。机柜的尺寸也是采用通用的工业标准，通常从22U到42U不等；机柜内按U的高度有可拆卸的滑动拖架，用户可以根据自己服务器的标高灵活调节高度，以存放服务器、集线器、磁盘阵列柜等网络设备。服务器摆放好后，它的所有I/O线全部从机柜的后方引出（机架服务器的所有接口也在后方），统一安置在机柜的线槽中，贴有标号，便于管理。








图为机架式服务器，他们充分利用了IDC宝贵的空间资源





比起IDC早期按照机器数量收费，按标准空间收费实在是合理得多。那价格昂贵且只能按服务器托管数量的计费的时代，真是不堪回首——所有的人都竞相使用巨大的机箱，那真是不用白不用。








照片右上角的机箱就是当年的楷模，比它更大的还有许多





　　当年畸形的收费制度还催生了我们至今都认为是最有创意的DIY作品——我们网管在本地IDC亲眼所见！一台大肚子的服务器，偶然从后面的散热板望进去，内里竟竖放了两层主板！插网线的位置还安上了一个4口HUB，前面板的Power按钮下面挖了一块，拧了个切换器上去！花一台服务器的托管费托管两台服务器！这可真是“人有多大胆，地有多大产”的真实写照！如今每次想到此事，我们都对当年这个创意的实施者无比敬佩，自叹弗如。只可惜时日太早，无法为大家拍下照片。唉！这才是真正的中国DIYer精神，那些只会用精良设备超超频的外国佬算什么呢！？


[测试成因与我们上次测试的软肋所在]





讲了不少闲话，还是让我们回到主题吧。我们此次决心利用手中的800MHz外频P4+875芯片组作一次服务器方面效率的细致评测。在上一次对3.06G超线程CPU的评测中，我们首次利用驱动之家虚拟社区系统做了一次别开生面的尝试，这受到了广大读者的好评。驱动之家作为计算机硬件技术网站，就绝不应该只注意到计算机硬件技术这个关键词，更应从网站自身着手，更细致的去设计契合网站的测试方法，并力求更专业。驱动之家的网管同时是驱动之家网站服务器（广域网）与驱动之家内部网(局域网)的管理者。他们对于数据库服务器、WWW（万维网）服务器、FTP（文件传输）服务器的配置与应用等方面达到了一定的水平。由于网站访客的不断增长，原有的服务器不堪重负，他们还要负责撰写网站服务器的升级与购买提案。于是，在年后我们评测编辑就常和网管坐下来进行交流，很多具有新意的评测思路更是由网管提出。





驱动之家当前的服务器应用分为如下类型：











通过上表，我们可以清楚地看出，对于服务器方面的考验我们选择兼具数据库与动态WWW服务器的“驱动之家虚拟社区”并没有错。让我们一起来回顾一下用“驱动之家虚拟社区”来进行服务器应用测试的侧重点。











这里，需要感谢的是我们的读者，他们极高的水平让我们上一次的测试(http://hardware.mydrivers.com/page/ctdir1/2002,11,14,70,3.htm)陷入了尴尬之中。那么，我们上次测试的软肋在哪里呢？我在这里总结一下：







[一次解决软肋的测试]





针对那些软肋，我们在网管和程序员的支持下，重新规划了一次崭新的测试。





首先，我们的程序员开发了一套简单的小程序，这套程序能够控制鼠标的点击，它能够自动登录社区系统，并且每20秒阅读一个论坛，间隔20秒再发一个帖子，然后再传输一个纸条，此后重复这个循环。也许用表格的方式会更清楚些：














九组论坛为一个大循环，进行完毕后再重头开始





一个用户的典型应用已经具备了，如何利用这个程序去仿真150个用户以及200个用户的的实际访问需求呢？我们的网管利用微软终端服务来实现！





　　


图为此次测试的架构图








　


这里我愿意利用文字再详述一下实现过程与原理：由于要仿真200位用户的实际运行，我们编制了能够在单台计算机上执行的测试程序。但我们没有条件找到200台计算机来执行如此大型的测试。我们征集了10台强力的PC，分别安装Win2000 Server，每台PC产生20个独立的虚拟终端（虚拟终端就相当于一台独立的PC，只不过是通过软件模拟）。我们利用另外两台PC安装终端服务控制器，每台控制5台物理PC产生的100个虚拟PC运行我们编制的程序。这200台PC会同时访问我们在测试平台上搭建的服务器系统。











此外需要向大家申明的是，为了能够尽力展现超线程技术，我们本次测试的服务器操作系统使用了最新的Windows Server 2003 简体中文RC2版。

[测试与大结局]





首先，我们虚拟了150个用户对架构在局域网内的“驱动之家虚拟社区”进行频繁的访问，同时使用性能监视器进行监视，采样周期设为6秒/次。











上图为开启超线程功能的800MHz外频P IV 3G处理器在150用户同时访问时的性能曲线。10分钟平均CPU占用率为52.012%。











上图为关闭超线程功能的800MHz外频P IV 3G处理器在150用户同时访问时的性能曲线。10分钟平均CPU占用率为55.979%。











上图为开启超线程功能的533MHz外频P IV　3.06G处理器在150用户同时访问时的性能曲线。10分钟平均CPU占用率为51.531%。











上图为关闭超线程功能的800MHz外频P IV 3.06G处理器在150用户同时访问时的性能曲线。10分钟平均CPU占用率为58.744%。

















在这两幅对比图中，我们清楚地看到了超线程技术的作用——它能大幅提升运行效率。在服务器领域，超线程这种技术用“杰出”两个字来称谓绝不过分。但是，在800MHz外频的3G CPU与533外频的3.06G CPU进行对比时我们又看到了一些意外的东西：800MHz外频的3G CPU开启超线程后CPU占用率下降了3.967个百分点，而533外频的3.06G CPU开启超线程后CPU占用率则下降了7.213个百分点！也就是说，对于服务器端应用来说，533外频的3.06G CPU的超线程效率要高于800MHz外频的3G CPU！

















我们再来分别比较开启或关闭超线程技术后两块CPU的运行效率。在关闭超线程技术的情况下，800MHz外频的3G CPU效能要比533外频的3.06G CPU强了一截，CPU占用率低了2.765个百分点。开启超线程后，形式竟突然发生了逆转，虽然两块CPU的占用率都有所下降，但800MHz外频的3G CPU下降到52.012%，533外频的3.06G CPU的占用率竟然下降到51.531%！





800MHz外频在服务器端应用时的疲弱表现实在令我们意外，于是我们增加虚拟终端数至200人，继续进行更深层的测试。











上图为开启超线程功能的800MHz外频P IV 3G处理器在200用户同时访问时的性能曲线。10分钟平均CPU占用率为72.708%。











上图为开启超线程功能的533MHz外频P IV　3.06G处理器在200用户同时访问时的性能曲线。10分钟平均CPU占用率为71.522%。








　　


当同时在线用户增加至200人时，服务器CPU占用率有了相同幅度的上升，但是结果仍然没有改变！533MHz外频的P4 3.06携超线程的威力打败了同样开启超线程的800MHz外频的P4 3G处理器——CPU占用率拉开了1.186个百分点。这个结果比之150人测试时的0.481个百分点差距更大了些。





这里，我们不得不作出这样的结论：对于服务器端应用来说，高外频所带来的效能增进竟然完全为超线程这种杰出的技术所泯灭！超线程技术对于多进程、多线程运算效率产生的优化作用让我们感到震惊并为之折服。





如此的结果促使我们作出现实的选择：当前，我们不建议有Web服务器应用需求的用户选择当前800MHz外频1P（单处理器）产品，他们与原先的产品比起来没有优势！我们不妨继续等待下去，直到如下三种情况中的任何一种出现：





1、800MHz外频处理器的频率继续提高到3G以上，如3.4G


2、800MHz外频处理器及其配套芯片组的价格下调到与533MHz同水平


3、533MHz外频平台停产，价格上升





那么，800MHz外频为此间最合适的项目——1U服务器系统究竟带来了什么呢？我们该有一个明确的回答了：800MHz外频没有带来什么，只是随着3.0G、2.8G、2.4G的发布，800MHz外频并附带超线程功能的处理器大量面市——超线程技术反倒终于能够像MMX与SSE技术一样飞入寻常百姓家，迎来真正的普及了！

驱动之家评测室

本文来源：http://www.hzclsc.cn/ruanjianzixun/15029.html