【www.hzclsc.cn--安卓评测】

综述

   着9月份的到来，ATI和NVIDIA都进行了一次较大的升级，重新定位了高端平台和主流平台。另外，这次两家公司除了改进芯片组的核心频率，采用更加快速的显存之外，还加强了这些显示卡在微软 DirectX9.0 API 下的性能，并且对为这些芯片开发了专门的驱动，相信这对于消费者们是一件好事，并有可能掀起新一轮的更新换代热潮。

   ATI 的最新秘密武器是高端的Radeon 9800XT，主流的则是Radeon 9600XT；NVIDIA 相对应的则为高端的GeForce FX 5950 Ultra ，面向主流的GeForce 5700 Ultra 。ATI 的两款芯片已经先一步发布了，相信国内的朋友都已经看多相关的测评结果，而NVIDIA 则在10月24日才姗姗来迟，令全世界的爱好者们都久等了。那么它究竟性能规格如何呢？在放弃了备受好评的雷管驱动，引入了全新的ForceWare 驱动后，是否能够一改其画质较ATI产品差的印象，带给我们与众不同的感官享受呢？且听我慢慢道来!

   GeForce FX 5950 Ultra 显示卡是NVIDIA目前最顶级的游戏显示卡，主要面向游戏的发烧友，它不仅具备最快速的核心频率，还采用了目前最快速的显存，当然价格也不会显得平易近人了，售价高达499美元。ATI直接对抗NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra的产品则是Radeon 9800XT，它与5950具有相似的规格，也采用了ATI最快速的3D芯片。这样说也许大家会觉得有点迷茫，还是用技术的角度来向大家解释吧。

256MB GeForce FX 5950 Ultra 的规格&特色

图形技术

NV38 - GeForce FX 5950 Ultra GPU

核心时钟速度 475MHz - 3D 模式

核心时钟速度 300MHz - 2D标准运作

  内存配置

256MB DDR RAM

950MHz DDR

256 bit 内存接口

  高级技术

AGP 8X，包括Fast Writes（快写模式）和边缘寻址

0.13微米的生产工艺，芯片具有更高水平的集成度和更高的时钟速度

高级热量管理和热量监控功能

40mmx40mm, BGA1309, flip-chip（倒装晶片) GPU 封装

内存带宽(GB/s) 30.4

填充率(纹理/s)38亿

多边形/s 3.56亿

散热器,占据两个插槽的风扇

    NVIDIA CINEFX 2.0 引擎

高级像素渲染引擎，能够释放两倍于前代引擎的浮点像素渲染性能

支持Microsoft® DirectX® 9.0 (DX9) pixel shader（像素渲染) 2.0+

支持DX9 vertex shader(顶点渲染) 2.0+

长像素描绘程序支持高达1,024个指令

长顶点描绘程序支持高达256个静态指令（具有高达65,536个执行指令)

动态，条件执行和流控制

支持CG架构和Microsoft HLSL，能够最大限度地兼容下一代的内容

完成的渲染管道，可以带来128-bit，工作站质量的浮点精度运算

硬件支持32-bpp,64-bpp和128-bpp的渲染模式

每个渲染通道支持高达16个纹理

gamma 纹理支持sRGB 纹理格式

DirectX和S3TC 纹理压缩

优化的32-bpp, 24-bpp, 16-bpp, 15-bpp, 和 8-bpp模式

真彩色，64x64硬件指针alpha

多缓冲(Multibuffering)(双倍，三倍或者四倍)，支持更加平滑的动画和视频回放

2x/4x/6x 的全场景的抗锯齿功能

支持2x,4x和6x模式的可编程图象采样

高级各向异性过滤功能

每个像素支持高达16个双线性的采用(性能模式)或者三线性采样(质量模式)

可选择的双线性(性能)和三线性(质量)的自适应运算法则

带宽节省运算法则，可以最大限度减少性能的损失

     智能采样 HCT

更高的压缩率，各向异性过滤和抗锯齿技术，提高了在高分辨率下的视觉质量

快速的抗锯齿和压缩性能

支持所有颜色、纹理和Z-数据在高分辨率和帧率的无损压缩运算

快速Z轴清除

   ULTRASHADOW  技术

为下一代游戏加速了阴影的生成数量

通过丢弃无用的信息，精确地描绘可见的阴影

  NVIDIA NVIEW ，提供先进的显示能力

整合了NTSC/PAL TV 解码器，在没有Macrovision 复制保护的前提下，支持高达1024x768的分辨率

DVD和准HDTV解码，支持1920x1080i的分辨率

整合了双400MHz RAMDACs，可以支持2048x1536@85MHz

双DVO 端口，用于连接外接TMDS转换器

内部TV支持

VIP 1.1接口，支持视频输入功能

Microsoft 视频混合补偿(VMR)，在每个窗口显示全视频的质量和特征

   NVIDIA DVC 3.0

DVC(DIGITAL VIBRANCE CONTROL) 图象锐利控制，DVC 颜色控制

  全新的驱动特征 - NVIEW 3.0(雷管52.16 和以上)

全新和改进的nView 多头显示向导

更有用的配置文件，让你可以在配置文件里保存和恢复显示驱动设置，以适应不用的游戏

Gridlines 允许用户把显示器分到独立的区域，并且迅速重新定位和该变应用程序窗口的大小

位于屏幕顶部或者底部的nView浮动工具栏，让用户可以迅速访问nView 的功能

Mouse kinematics  允许用户快速浏览隐藏的窗口，清除桌面，或者在多个桌面之间转换

Microsoft® Internet Explorer® pop-up ，在进行网页浏览的时候，赋予了用户更多控制



  其实上面的规格和参数表，可以很清晰地表明了这款新的显示卡性能将会非常的强劲。另外如果你看到了之前我们写的GeForce FX 5900(NV35)文章，你也许也知道了NVIDIA新老显示卡的区别吧。区别是显而易见的，首先GeForce FX 5950 Ultra 的GPU核心频率比5900提升了25MHz，并且显存的速度也提高了100MHz DDR(总共速度,475MHz 核心和950MHz 内存) 。除此之外，物理PCB采用了新的设计，并搭配了全新的散热系统，NVIDIA的官方参考板设计如下。



 



   GPU的散热系统

   由于NV35的核心频率达到了475MHz，而显示内存的频率更是达到了950MHz DDR，因此即使采用了巨大的散热片也未能够带来理想的散热效果。这样似乎想要获得低热量和低噪音的系统，就要考虑其它更有效率的散热系统了。

驱动程序&图象质量对比

      NVIDIA的驱动程序一直都是它的强项，每次升级都可以带来显著的性能提升(当然兼容性、稳定性和功能也可能会有一定的改观)，使得旧显示卡都可以物尽其用，发挥出全部的潜力，并且它的驱动程序非常易于使用，只要按"Setup"就可以自动安装了，由于这样的原因，NVIDIA的显示卡才会这样好卖。但是由于NVIDIA和ATI近段时间，在性能与图像质量还有对Directx的支持方面竞争越来越激烈，有人宣称NVIDIA为了提升性能，而对驱动进行有优化，在降低图象精度的前提下获得性能的提高。

      现在NVIDIA推出了称为"ForceWare" 的全新驱动套件，也许将要抛弃"Detonator"(雷管)这个名称了，但现在第一个版本仍旧称为52.16 Detonator FX,现在首先让我们从功能和规格的角度对其进行分析，图象质量的比较和测试将在后面给出。

    从我的主观上来说，NVIDIA 驱动程序的控制面板与ATI最新的催化剂(Catalyst)3.8驱动相比，有点复杂，但是无可质疑，使用非常方便并且人性化，功能也很强大。使用的体验非常容易比较，优势在NVIDIA的一方面，方便使用的左边菜单面板，当你点击某项功能的时候，面板会自动弹出。雷管52.16的驱动程序与雷管50系列的51.75s相比，并没有显著的改变，其中它们都有普通的AA和各向异性过滤，Gamma 矫正，DVC(数字振动控制)，屏幕定位等等。

       当然，雷管FX 52.16有个非常显著的优势，那就是通过了Microsoft WHQL认证，并且在NVIDIA的网站上经过了官方的正式发布。

      此外,NVIDIA的最新50系列驱动使用了全新的"nView"桌面管理工具。"Mouse Kinematics"，例如对鼠标和箭头的一些微妙调节。对于桌面鼠标指针，颜色对比度，Window 弹出的控制就更加出色了。此外nView 3.0还有其它的一些功能，但是却非常有限，这要靠用户自己的体会。雷管FX 52.16s没有增加图象质量和性能的选项，不能说不是一种遗憾，另外驱动在我们使用的过程中非常稳定。现在让我们来看看这款显示卡搭配最新驱动程序，究竟能够带给我们什么惊喜呢？

屏幕截图的图象质量

  Halo - Combat Evolved
游戏的屏幕截图 - 1024X768
雷管 52.16 Vs.催化剂 3.8

ATi Radeon 9800XT(没有各向异性过滤)    NV GeForceFX 5950(没有各向异性过滤)

ATi Radeon 9800 XT(8x 各向异性过滤)    NVIDIA GeForce FX 5950(8x 各向异性过滤)

测试配置

显示卡测试配置:
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
NVIDIA GeForce FX 5900 Ulrta
ATi Radeon 9800XT (256MB)
ATi Radeon 9800 Pro (256MB)

测试软件:
Aquamark3
Halo(光晕) v1.02
Unreal Tournament 2003(虚幻竞技场) - Phobos Fly-by 和 Custom Demo
Splinter Cell(分裂细胞) - Oil Rig Demo
Tomb Raider（古墓丽影) - 黑暗天使 - Custom Demo
Wolfenstein(重返德军总部) - Enemy Territory
X2 - The Threat(威胁)

系统硬件:
Intel Pentium 4 3GHz w/ 超线程
DFI LANParty Pro875 - Intel i875
1GB Kingston（金士顿) HyperX PC3500 DDR DRAM
DDR400 CAS 2,2,2,5
迈拓金钻9 80Gig SATA 硬盘
52X CD-RW Drive

软件/ 系统驱动程序:
Windows XP with Service Pack 1
DirectX 9.0b
Intel Chipset Software, v5.02.1003
ATi Catalyst Drivers, v3.8
NVIDIA Detonator Drivers, v52.16

虚幻竞技场2003测试

       我们还使用了"Curse3"地图进行测试。

    在测试过程中，得到的分数比较有趣，在标准的fly-by演示中，GFFX 5900U 惊险地领先了9800XT 5%左右。而在实际的游戏使用过程中，个性化Curse3 Bot Match(对CPU更加敏感，另外没有在游戏中运行fly-by)，根据AA是否打开的情况，Radeon 9800XT 领先大约1-5%。另外，我们也注意到在进行"Bot Match" 测试的时候，得到的结果与"fly-by"是非常一致的，在上面的"fly-by"测试中，GFFX 5950U 大约以5%的优势击败了R9800XT，分数维持在84.3到80.6之间。因此，似乎不同的显示卡在不同的场景中互有优势和弱点，而在UT2003的不同地图就能很好地证明这种情况。综观整体来看，GeForce FX 5950 Ultra 搭配新的雷管52.16有微弱的优势，而ATI在Curse3 bot match 也有微弱的领先优势。

    在这里两者的测试结果也非常接近，在个性化演示，打开4X AA的时候，Radeon 9800XT 搭配催化剂3.8大约领先10%，而在4X AA 的Phobos fly-by ，两者的分数也非常接近。这些结果差异可以使用NVIDIA 改进的IQ进行解释，因为NVIDIA 大幅度提升了它们显示卡的图象质量，它现在无论从性能和图象质量都给了用户实在的感观刺激，因此似乎看起来它的AA引擎效率没有那么明显。

X2--威胁和细胞分裂

       在各自的驱动面板里面，我们设置为游戏的默认设定 --- 4X AA和打开8x 各向异性过滤的 4x AA 。这里GeForce FX 5950的结果是非常惊人的，但是要指出的是，它也有些微的弱点，那就是回放的时候没有Radeon 卡那么平滑，有时候会出现丢帧的现象，但由于它的性能非常惊人，也弥补了不足的地方。

    NVIDIA的显示卡，毫无疑问有非常明显的领先优势，但是它有时候会出现丢帧的现象，因此对于评论我们也有所保留，待咨询过NVIDIA之后，希望能带给大家更加明显的答案。

     分裂细胞(Splinter Cell)的1.2版本组件包有3个演示，但这个游戏对于CPU较GPU有更多的依赖。因此，为了获得更加有用的结果，我们使用了"Oil Rig demo"。该demo主要依靠了像素描绘的性能，它的水波和夜视需要大量的像素描绘性能。我们在以前也曾经提到过了，目前版本的分裂细胞并不支持抗锯齿，由于这样的原因，在下面的图表也没有列出AA的分数。

    从上面的结果我们可以看到，ATi的架构和驱动程序在分裂细胞里面做得非常能够好，我们不确定是否水波和夜视的像素生成使ATI超越的，但这些并非PS2.0或者DX9 的效果 。

    在1600x1200我们看到，各个场景的性能都有一定程度的降低，也没有什么太多值得谈论的地方。

古墓丽影--黑暗天使

    古墓丽影--黑暗天使是一款游戏爱好者非常喜欢的游戏之一，因此在这里我们使用它作为测试。它也使用了数量可观的DX9特效，场景非常华丽，另外由于它特有的3D引擎，用户在游戏的过程中可能会晕头转向，感到迷惘，但熟识了很快就能够习惯。

重返德军总部：敌战区

    重返德军总部：敌战区（Wolfenstein: Enemy Territory ）使用了非常老的游戏引擎，并且主要是基于OpenGL的测试(这也表明了这里不再使用Quake 3 Arena作为测试套件)。 重返德军总部：敌战区 是基于早前的重返德军总部而开发出来的，使用了修改和增强的Quake3 引擎，在Doom3 发布之前，它应该是少数的OpenGL游戏。

    ATI的显示卡在这个游戏引擎里面受到了沉重的打击，即使打开了AA或者各向异性过滤，情况也没有太大的改观。造成这样的原因也许是ATI的驱动程序设计团队没有关注对OpenGL支持的原因？或者是游戏引擎的问题？无论是出于怎么样的原因，ATI的硬件在下一代的游戏---像Doom3 会失去更多的城池，因为NVIDIA继承了优秀的传统，在打开AA的时候，领先幅度高达55%-60% 。另外我们先前曾经说明了，这两款显示卡的图象质量是势均力敌的。

AquaMark3 的性能对比测试

    Aquamark 3 是一款大制作，在这里也许可以说一下它的历史。Aquanox 游戏在1999年开始发布，是首款支持DX8的游戏，但是当时却受到了批评家们的嘲笑，这款游戏导致了Aquamark 的产生。既然Aquamark 是基于真实的游戏环境，因此很多新旧显示卡它都可支持，当然也支持Direct X 的规格。因此Aquamark 3 不仅支持DirectX 9 描绘，还支持DirectX8 和 7的效果，并根据各自的区别产生最高效和预期的图象。

NVIDIA 4X AA, 8X AF            ATi 4X AA, 8X AF

    我们在这里为大家提供了从AQM3截取的两张图片，其中分别采用了ATI的催化剂驱动程序，还有NVIDIA最新的Det FX 52.16。从图片可以看出，NVIDIA的图象比较黑，而和51.75驱动程序没有太大的改观；反观ATI的图片，则比较明亮，细节也非常清晰。但是，如果我们看深一层，其实NVIDIA的图象质量其实是已经在ATI的水平了，在AA和各向异性下和对手拥有匹敌的品质。

    性能和我们预测的一样，在默认的设置下面，GeForce FX 5950 Ultra 在高低分辨率都轻松胜过了Radeon 9800XT 。

光晕

   对于游戏爱好者们来说，对于Halo的发布可以说是期待已久了，因为几年前它只可以运行在Xbox的下面。这个游戏演示有游戏的4个场景组成，而其中的平均帧率则会作为结果反馈给读者们。

   Halo 是另外的一款不支持抗锯齿功能的DX9游戏，也就是说，即使你的显示卡有优秀的AA图象质量，那么也将不能够从Halo中获得任何好处。

超频和总结

    我们在这里打开了注册表里面的"Coolbits"键来为GeForce FX 5950 Ultra 进行超频率，另外也使用了"PowerStrip"打开了Radeon 9800XT的隐藏选项，下面是测试结果。

本文来源：http://www.hzclsc.cn/anzhuo/15065.html