【www.hzclsc.cn--安卓评测】

　　【IT168评测】回想以前，每隔3、4个月就会有硬盘制造商宣布硬盘贮存密度又有新的提高。不管专家们如何地警告将出现超顺磁性现象的限制，硬盘的容量发展仍然一日千里，似乎没有尽头可言。

　　经过几年的发展，问题就开始出现了。自酷鱼7200.7和迈拓金钻9代等单碟80G容量的硬盘发布以来已经差不多一年了，虽然还没有达到理论上的极限，但硬盘的容量发展明显停顿了下来。这不仅是碟片密度的问题，其他部件如读磁头也似乎不能在更高密度的盘面上精确地操作，ATA硬盘的容量发展已经从增长期进入了稳定期。因此大家的眼光渐渐从容量转移到刚刚宣布不久的串行ATA技术上。

图为WD2500JD硬盘

　　其中一个SATA的代表产品就是西部数据鱼子酱系列：WD2500JD。为了降低进入SATA市场的技术难度，西数WD(像迈拓一样)选择了以整合并行ATA转SATA桥接芯片的方式实现它的SATA硬盘。众所周知，WD的并行ATA产品WD2500JB已经面市一段时间了，它出色的性能使之成为了评价大多数7200转硬盘性能的标准。

　　像JB系列一样，串行版WD2500JD以3张83G容量的碟片实现了其250的大容量。它的标称寻道时间为8.9微秒，缓存是8M，质保也跟JB系列一样是3年。

　　WD2500JD也是市面上可以通过后缀判断型号的新硬盘之一。奇怪的是,WD的PR部门并没有提供一个官方的如何辨认型号的说明。以下是非官方的一些辨认方法：

　　WDxxxxBB最基本的7200转硬盘，2M缓存，滚珠轴承

　　WDxxxxJB为人所喜爱的7200转硬盘，8M缓存，滚珠轴承

　　WDxxxxJD JB系列的串行版本

　　WDxxxxPD将会使用液态轴承的JD版本

图为SATA硬盘电源接口

　　JD系列作为SATA硬盘，当然就少不了新的支持热交换功能的15针电源接口了，而旧式的4针电源接口也是不能少的。你可以用两个接口的其中一个来供电(千万别两个一起用哦:P)。

　　很多读者可能会对那些像WD2500JD一样以PATA-SATA桥接而非希捷的原生方式来实现SATA的硬盘表示担心，因为转换过程的存在，性能必会有所降低，那会降低多少呢？我认为这种担心是不必要的。坦白地说，我们很惊讶用户为什么在选购硬盘的时候，会单看是否有整合转换芯片。高级应用下的表现始终是体现一个硬盘的好坏的标准。在其他的部件都是一样的情况下，如果桥接设计的性能反而超过了原生的设置，我们该选择哪个就非常明显了，跟性能最有关的总是整个硬盘的“底线”部分(即瓶颈)而不是单个模块之间的性能。

　　基本性能测试：

　　AnalyzeDisk

　　IPEAK SPT的AnalyzeDisk可以用来评估硬盘很多基本特性。它有两个独立的测试项目，读取和写入测试，其原理是：在整个碟片的宽度上进行25,000次随机的单个的扇区读或写。其结果完全其实就是跟寻道时间的长短。得分会以平均值和图形方式显示，图形方式画出了完成25,000次读或写中每次所用的不同时间的比例分布。

　　注：结果由好至差排列(下同)

图为AnalyzeDisk测试

　　WD2500JD的平均寻道时间为14.1微秒，减掉7200转的转动延迟所增加的4.2微秒，得9.9微秒，比WD标称的8.9足足慢了1微秒，更有趣的是，JD比它的孪生兄弟WD2500JB还差了0.3微秒。

　　WinBench 99

　　eTesting Lab的WinBench 99 v2.0含有一个测试整个硬盘持续传输率的项目。测试结果将以数字和图形方式给出，图形方式显示的是整个过程的传输率曲线。

图为WinBench 99测试

图为WinBench 99曲线图

　　如我们期望那样，WD2500JD的外圈传输率有58MB/S的，而从外至内逐渐减少到36MB/S...结果跟JB系列简直就是一模一样！

　　桌面应用测试：

　　我们再借助IPEAK SPT的WinTrace32和RankDisk来看看硬盘的I/O速度。

图为IPEAK SPT测试

　　WD2500JD以417的成绩仅落后于并行的JB系列3%，这与High-End DriveMark里的情况相同。

　　而在Bootup DriveMark，这个以高于一般平均I/O请求队列深度(queue depths)为特色测试项目里，JD几乎达到了JB的水平。最后的是SR Gaming DriveMark，以5个时下的流行游戏来测试硬盘的项目，JD依然保持一贯成绩，仅落后JB1%。

　　经典软件测试：

　　eTesting Lab的WinBench 99 Disk WinMark是一个比较古老的测试软件，它通过一些比较陈旧的应用软件来评估硬盘的性能。不考虑它们的年代的话，Disk WinMark可以算得上是工业标准了。下面的测试成绩大家可以作为参考；我们也不把它作为最后判断的依据。

图为WinBench 99 Disk WinMark测试

　　发热量及噪音

　　下面是我们测量得运行温度和闲置工作噪音水平。(注意：笔者是以主观印象写下评价后才进行客观的噪音测量的。)

图为运行温度和闲置工作噪音水平

　　在距离WD2500JD18毫米处，有46.1 dB/A的声压级别，JD没有像希捷的酷鱼和迈拓的最新金钻那样拥有很低的闲置工作噪音。虽然没有太高的噪音，但在系统都很安静的情况下，它就会显得比较吵闹了(不过肯定敌不过高发热CPU的风扇的咆哮吧:))。寻道时的噪音跟其他的7200硬盘一样，声音刚好可以让你知道它在执行命令。

　　由于有三张碟片，WD2500JD在频繁读写时的发热量可不容忽视，一个好的散热环境可以令它更稳定地工作。

　　结论：

　　以ATA硬盘闻名的西部数据所推出的WD2500JD依然是一款很好的产品。虽然因桥接的芯片和SATA控制器的未完善的缘故使WD2500JD稍稍落后于并行ATA WD2500JB，但它却是一些早期SATA产品的有力竞争者。JD的性能虽能达到我们所期望的程度，但它的噪音也达到了一定的程度(滚珠轴承噪音比较大)。其他生产商如希捷和迈拓在低噪音的液态轴承应用上已经迈开了一大步，这显得WD的硬盘高出平均噪音水平一截。总的来说，WD2500JD是一款性能不错的硬盘，不过希捷和迈拓的硬盘性能与它很接近，看来我们唯有等待WD2500PD的到来后再做定论了。

本文来源：http://www.hzclsc.cn/anzhuo/15058.html