【www.hzclsc.cn--安卓评测】

　　前言

　　虽然Athlon64的发布过程并不十分顺利，但在AMD宣布处理器延期的背后，AMD与各大芯片组厂商以及主板厂商的联系工作却始终没有间断。Athlon64要取得成功需要的外界条件很多，配套芯片组和主板是基础，同时64位操作系统以及如何引导软件厂商开发64位应用程序也是一个关键。软件方面不谈，从硬件方面看，我们觉得AMD的工作是成功的。在Athlon64处理器发布以前，几个重要的芯片组厂商就已经准备好了相关芯片组；而在Athlon64真正进入销售旺季之前，我们看到各大主板厂商也已经部署好了它们的产品，现在只等AMD和Intel的价格战再次打响，届时将是Athlon64和Pentium4一决雌雄的时刻。

　　芯片组是AMD最看重的一个环节。由于AMD不是真正意义上的芯片组供应商，所以Athlon64需要第三方芯片组的支持。众所周知，在桌面芯片组市场当中，除Intel之外，主要的芯片组厂商都集中在台湾，由于Intel对Pentium4芯片组的高压政策以及高昂的授权费使得一众台湾厂商步履维艰，所以在市场对Athlon64的销售前景普遍看好的情况下，各大芯片组厂商都不约而同地向AMD走近。VIA威盛有K8T800，SiS矽统有SiS755，ALi扬智有M1687，加上nVidia的nForce3 150以及AMD自己的AMD-8000芯片组，Athlon64得到了广泛的支持。

　　评测室之前的产品都是基于VIA K8T800芯片组或nVidia nForce3 150芯片组，相信大家都十分期待有新的芯片组出现，经过一番久等，我们终于迎来了SiS755！在介绍我们的产品以前，先让我们来认识一下SiS755芯片组。

　　SiS的K8战略

　　SiS依靠Intel的P4总线授权在Pentium 4平台第三方芯片组市场大展拳脚，受关注程度显著提升，为迎接Athlon64的到来，SiS共推出了三款芯片组：面向主流高性能平台的SiS755，面向高端高性能平台的SiS755FX，以及整合图形芯片的SiS760。

　　从产品结构和产品规格上看，SiS的产品部署和主要竞争对手VIA可谓针锋相对。SiS755和SiS755FX分别在Socket754平台和Socket940平台狙击VIA K8T800，而在较少厂商涉足的整合图形芯片组市场，SiS760有望和K8M800共同瓜分市场。

　　下面将关注的焦点转回今天我们要介绍的SiS755。SiS755芯片组是矽统针对主流Athlon64处理器开发的高性能芯片组，支持Socket754处理器界面以及单通道DDR400内存架构。芯片组与Athlon64处理器之间采用HyperTransport总线连接，提供单向16bit的位宽和1600MT/s(百万次传输每秒)的数据通道，峰值带宽可达6.4GB/s。

　　SiS755芯片组可由SiS755北桥芯片配搭SiS963L或SiS964南桥芯片组成，南北桥芯片之间使用SiS特有的MuTIOL总线连接，传输带宽可达1GB/s。

SiS755芯片组方案一：SiS755＋SiS963L

SiS755芯片组方案二：SiS755＋SiS964

　　SiS964是继SiS963L之后矽统的新一代南桥芯片，可与Pentium4平台的SiS655或Athlon64平台的SiS755北桥配套使用。从上图我们可以看到，SiS755芯片组可以有两种架构方案，两种方案的性能差异源于使用了不同的南桥芯片。

　　对比SiS963L，SiS964最大的改进是加入了将成为未来磁盘接口标准的SerialATA/150接口。相比之下，Intel的ICH5和VIA的VT8327早已融合了该技术，SiS的动作显得有些迟缓。另外SiS964的USB2.0接口数目由SiS963L的6个增加到了8个，对于USB设备大行其道的今天，这样的做法也无可厚非。但让人失望的是，出于成本因素考虑SiS964仍然没有重新起用在SiS963整合过的IEEE1394a火线控制器，不过主板厂商完全可以通过板载第三方芯片轻松实现这一功能，因此问题并不算太大。

　　下面是目前主流Athlon64芯片组的技术参数对比：

　　应该说目前几款Athlon64芯片组在规格参数方面还是相当接近的，SiS755的MuTIOL 1G南北桥总线对于发挥芯片组性能起到至关重要的作用。但要在竞争中进一步取得领先优势，没有突破性的技术作支撑是难以实现的，因此矽统为我们带来了HyperStreaming Engine技术。

　　HyperStreaming Engine是矽统为提升整体计算机系统效能而开发的数据流技术。该技术专为对系统性能、带宽有强烈要求的用户而设计，通过对系统总线中串行数据流的智能化管理管理 , 实现从外围设备到南北桥，前端总线，内存接口端，绘图接口性能的全面提升，大大优于现今一般仅能改善部分效能的技术。

　　HyperStreaming Engine技术主要包括以下几个方面：

　　单一串行数据流延迟最小化技术；

　　多重串行数据流管线化及并行化处理技术；

　　特定串行数据流优先处理技术；

　　智能型串行数据流控制技术；

　　先进串行数据流加速技术。

　　至于具体各项技术的原理、特点以及性能我们就不在这里详细介绍了，有兴趣的读着可以通过矽统的技术简介(Flash动画)作深入直观的了解。

　　HyperStreaming Engine架构,可同时支持Intel Pentium4、AMD Athlon64以及Athlon XP, 矽统在最新系列的芯片组(SiS R659/655FX/648FX/661FX，SiS755/755FX/760和SiS748/746FX/741)当中全面应用了该技术，系统性能有望获得显著提升。在性能测试部分，我们会通过SiS755芯片组来看看HyperStreaming Engine架构的威力。

　　产品介绍

　　这次我们收到的SiS755主板有两款，一款是SiS的官方测试样板，另一款是国内品牌斯巴达克最新推出的S755 MAX。下面先来看看公版的SiS755：

　　SiS755官方测试样板

图为：SiS755官方测试样板

　　采用翠绿色超大底板是矽统工程样板的一贯风格。由于是测试样板的缘故，工程师们只会考虑主板的性能以及稳定性，并不会讲究元件布局，宽阔的PCB也为布线提供了充足的空间。

配搭最新支持SerialATA的SiS964南桥

　　SiS755芯片组可以使用SiS963L或SiS964两种南桥，但作为矽统力推的新产品，配搭最新支持SerialATA的SiS964南桥显然是更恰当的做法。

使用3条DIMM是Athlon64的标准配备

　　和其他芯片组的主流配置一样，使用3条DIMM是Athlon64的标准配备。使用单条1GB的DDR SDRAM，系统最大内存容量可达3GB。

主板的电源设计和我们平时看到的有很大不同

　　正如我们前面所说的，工程样板不会过多考虑布线布局的问题。主板的电源设计和我们平时看到的有很大不同。20针的ATX电源口和ATX12V以及三对MOSFET相隔很远。

在北桥芯片旁边的PCB上空出了内存芯片的印刷电路

　　我们看到在北桥芯片旁边的PCB上空出了内存芯片的印刷电路，相信是为SiS760的本地帧缓存架构(LFB，Local Frame Buffer)预留的显存空间。

主板提供了2个IDE接口，2个SATA/150接口和软驱口

　　主板提供了2个IDE接口，2个SATA/150接口和软驱口。另外矽统将主板的Power和Reset跳线做成了红黑两个小按钮，为测试人员提供了不少方便。

更多的扩展设备可以通过主板下方的扩展卡口作外部扩展

　　主板仅提供了一条AGP8X，1条AMR和两条PCI，更多的扩展设备可以通过主板下方的扩展卡口作外部扩展，不过相应的扩展设备相信只有在矽统的实验室才具备了。

图为：Realtek ALC655 AC97"Codec

　　音频方面采用了常见Realtek ALC655 AC97"Codec，支持6声道输出和S/PDIF接口。

主板I/O端口的排列顺序也和一般不同

　　主板I/O端口的排列顺序也和一般不同，音频口和USB口互换了位置。除了6个USB接口和S/PDIF输出之外，端口设置没有什么特别之处。

ISC1893AF 10/100M以太网物理层芯片提供10/100M以太网接口

ICS952803AF可编程时脉控制器，通过主板上5DIP开关组可控制总线频率和分频

　　测试版本的BIOS设置相对简单，这里就不作介绍了。

　　斯巴达克S755 MAX

图为：斯巴达克S755 MAX主板

　　矽统发布SiS755公板不久之后，斯巴达克就推出了这款基于SiS755芯片组的主板——S755 MAX。同时推出该款主板的还有台湾厂商捷波。从外观上看，两款产品出自同一个OEM厂商。斯巴达克这款主板的推出给市场带来了不少震撼，但震撼之处并不在于这款主板本身，而是它打出了999元的超低零售价格！环顾目前平均价格还在1500-2000元之间的一众竞争对手，斯巴达克的这一举动是否意味着Athlon64主板的价格战将会打响呢？不管怎么样，作为首款千元以内的Athlon64主板还是很值得我们去关注的。

斯巴达克S755 MAX采用的则是SiS755北桥与SiS963L南桥的配搭

　　同是基于SiS755芯片组，斯巴达克S755 MAX采用的则是SiS755北桥与SiS963L南桥的配搭。SiS963L与最新的SiS964相比并没有任何优势，采用这种方案或许更多是出于成本的考虑。

DIMM槽由公板的三条减少到两条

　　DIMM槽由公板的三条减少到两条，作为低价主板，这种做法也无可厚非，2GB内存对于一般用户应该是足够了。

用料方面和公板相比还有一定差距

　　电源部分元件排列整齐，电容容量充足，但用料方面和公板相比还有一定差距。

主板整合了一块SiS180 SerialATA控制器

　　与SiS964相比，SiS963缺少了对SerialATA的支持，为了弥补磁盘功能上的不足，主板整合了一块SiS180 SerialATA控制器，该芯片可同时提供2个SATA/150接口和两个Ultra ATA/133接口，加上SiS963L本身提供的两个IDE，主板最多可同时安装10个硬盘。另外该芯片还支持RAID 0、RAID 1、RAID 0＋1以及JBOD功能。在目前SiS964价格相对较高的情况下，这也是一种不错的解决方案。

　　主板采用1AGP＋5PCI＋1CNR的扩展槽配置方案，不过笔者认为去掉使用率极低的CNR插槽会是更好的做法。

各种接口还算齐全

　　S755 MAX的I/O接口也遵循一般低价主板的配置方案，各种接口还算齐全。S755 MAX板载了ALC655六声道Codec，和公板是一致的，具有六声道的音效输出。网卡控制芯片是Realtek的RTL8201BL，提供10/100M的以太网接口。

　　BIOS方面，S755 MAX在公板BIOS的基础上作了加强，我们一起来看看。

　　在公版BIOS中，内存频率以及各种电压都是不可调节，S755 MAX为迎合用户DIY的需要补充了这部分功能。

　　和一般主板相比，BIOS中仅有4个内存时脉参数选项算是偏少的了；幸好这些选项调节的都是最能影响内存性能的参数，所以已经基本能够发挥内存的潜能。前端HT总线频率和位宽选项是Athlon64主板的必然选项，S755 MAX也不例外，200/400/600/800MHz的频率和8/16bit的位宽和SiS755芯片组的技术参数是一致的。

　　说了这么多，到了关注SiS755芯片组性能的时候了，事不宜迟，我们马上进入测试。

　　测试平台

　　我们的测试平台配置如下：

　　为了能够比较SiS755芯片组的性能，我们特意加入了两款分别使用K8T800和nForce3芯片组的主板进行对比测试。

　　性能测试

　　我们除了可以通过CPUz看到处理器的相关信息以外，还可以看到处理器的实际运行频率。我们在BIOS中将CPU频率设为Athlon64 3200＋默认的2000MHz(200MHz×10)，再通过CPUz查看处理器的实际运行频率。结果公板SiS755的实际运行频率明显偏高，大约比默认频率高出了1%，其他各款主板的情况还算正常。频率偏高可能是由于频率发生器不准确引起的，同时我们也不排除厂商希望通过这种方式在测试中作弊的可能性。

　　Sisoft Sandra 2004

　　我们除了可以通过CPUz看到处理器的相关信息以外，还可以看到处理器的实际运行频率。我们在BIOS中将CPU频率设为Athlon64 3200＋默认的2000MHz(200MHz×10)，再通过CPUz查看处理器的实际运行频率。结果公板SiS755的实际运行频率明显偏高，大约比默认频率高出了1%，其他各款主板的情况还算正常。频率偏高可能是由于频率发生器不准确引起的，同时我们也不排除厂商希望通过这种方式在测试中作弊的可能性。

　　Sisoft Sandra 2004

　　在CPU的运算测试当中， 四款主板的性能差距并不大，差距基本上是由CPU实际频率差异所引起的。

　　内存带宽方面，由于Athlon64整合了内存控制器，所以系统的内存带宽实质上是和CPU频率直接挂钩的。公板SiS755凭借频率优势稍微领先。

　　PCMark 2002 Pro

　　PCMark2002的CPU测试中，SiS755有出色的表现，领先于其他两款芯片组。

　　PCMark的内存测试不像Sisoft那样强调内存带宽，而是偏重于内存延时，但SiS755取得了明显的领先优势，展示了良好前端总线性能。

　　磁盘性能的测试结果让人十分意外，两款SiS755主板抛离了将近50%。而nForce3和K8T800的磁盘性能相差不大，这在我们以往的测试当中已经得到结论。SiS755如此优异的磁盘表现是得益于矽统的Hyper Stream Engine吗？该引擎中的多重串行数据流管线化及并行化处理技术的确是为解决磁盘和其他设备并发传输时性能不佳的问题而设计的，不过是否直接原因我们还有待其他测试结果来支持。

　　PC Magazine Benchmarks

　　无论在商用环境还是在多媒体开发环境，四款主板的性能表现都十分接近，公版SiS755再度在两个测试中取得领先。

　　BAPCo SYSMark 2002

　　Sysmark2002测试结果并没能体现差距，两三分的差别显然不能说明问题，但在这种情况下公版SiS755依然能够取得领先。

　　ZDNet Winbench99

　　无论是采用SiS963L还是SiS964南桥的SiS755芯片组在磁盘性能测试中再次远远抛离对手，SiS963L的测试分数甚至还优于SiS964。SiS963L南桥的磁盘性能我们是心中有数的，在与其他北桥搭配时难以取得这样的测试分数。由此看来只能归功于矽统在SiS755芯片组中引入的HyperStream Engine架构了。能够通过一项新的技术得到如此大的性能提升，矽统的技术不得不让人叹服。

　　SiS755在2D图形性能测试中同样有出色的发挥。

　　下面进入游戏迷们普遍关心的3D测试环节。

　　Futuremark 3DMark2001 SE

　　Futuremark 3DMark2003

　　新旧两代3DMark测试取得了相近的结果，SiS755继续领先，但优势并不明显。

　　Quake III Arena

　　Quake3向来是CPU和内存子系统性能的反映，公版SiS755由于有CPU频率优势所以在测试中受惠，但真正的优胜者应该属于基于nForce3芯片组的建基AK89 MAX。

　　Gunmetal Benchmark

　　在图形处理复杂，偏重显卡因素的测试中，四款主板再次处于胶浊状态，难以分出胜负；但SiS755依然有不俗的表现。

　　总结

　　SiS755芯片组的优异表现是有目共睹的，两款基于该芯片组的主板在测试中一路领先，风头远远盖过之前在市场上立足以久的nForce3和K8T800。如果说公版SiS755由于CPU频率偏高而导致测试结果有水分的话，那么斯巴达克的S755 MAX的出色表现则给予了SiS755芯片组强有力的支持。特别在磁盘性能方面，通过加入HyperStream Engine技术，矽统南桥有了脱胎换骨的表现，也成为了SiS755能在众多竞争芯片组当中脱颖而出的有力武器。有理由相信，该技术对于一些实际应用(如文件拷贝，多个程序并发执行等)会有显著的帮助。

　　另外高性价比是矽统一直以来坚持的道路，低廉的价格也是SiS755能够一展身手的理由之一。SiS755的出现首度将Athlon64主板的价格拉到了千元以下，兼之有出色的性能，这样的优势实在让人难以抗拒。随着来年Athlon64的热卖，SiS755有望成为新一代AMD平台的中流砥柱。不过一直以来SIS平台都难有力拔千钧的气概，即便是性能要优于其他的芯片组，但在厂商的号召力和用户的接受度来讲，无疑在三大AMD主流平台中(VIA、nVIDIA、SIS)，矽统是处于下风的，能否乘着K8的春风重新划分市场？能否凭着优秀的性价比重新树立形象？一切的一切让我们继续关于矽统，关注AMD。

本文来源：http://www.hzclsc.cn/anzhuo/15106.html