【www.hzclsc.cn--安卓评测】

　　ATI公司不久前推出了一款新型的VPU——Mobility Radeon 9700。这款显卡到底性能如何呢，今天就让我们随着此文对这款显卡作一番全面的测评。

　　Mobility Radeon 9700这款显卡单从字面上看，给人的感觉就像是ATI公司Radeon 9700 PRO(使用8条渲染管线)的移动版本，但实际上，Mobility Radeon 9700使用的是采取4条渲染管线设计的Radeon 9600XT的RV360。其实，ATI公司自己也曾经多次指出，“Mobility”是用来表示移动高性能显卡的，而与台式机的显卡并无关系。其实，将此款显卡称为Mobility Radeon 9600XT或许能帮助大家区别清楚。

　　ATI公司认为这款显卡是装配在台式机替代级笔记本电脑上的。它所具有的高性能完全可以与同级的台式机显卡相媲美。我们在测评中所采用的这款显卡正是大家能在市面上找到的一款。

　　M11芯片

Mobility Radeon 9700使用了ATI的M11移动芯片

　　正如上文所讲，Mobility Radeon 9700使用了ATI的M11移动芯片。下表就是此块芯片的具体参数：

　　其实，Mobility Radeon 9600(代号为M10)与Mobility Radeon 9700(代号为M11)在功能上并没有什么不同。两者最大的区别就在于M10使用了TSMC台积电的0.13微米工艺生产而M11使用了TSMC台积电的0.13Low-k工艺生产。这使得M11在与M10相比，在同频率工作时发热量更少，或是说在相同发热量情况下能工作在更高的频率上。

　　作为一款专门为笔记本电脑设计的显卡，Mobility Radeon 9700充分考虑了笔记本电脑厂商的需求。下表就是Mobility Radeon 9700的详细参数：

　　如上表所示，Mobility Radeon 9700有多种不同的配置方式。其中最基本的配置是32MB的版本。32MB的版本使用了64-bit的内存总线，故其带宽就只有3.2GB/s。相比之下，其他版本的性能都优于这款最基础的32MB的版本。

　　在这次测试中，我们使用了Gericom公司的Hummer 30680型号电脑，其上搭载的是一款具有405MHz核心频率和260MHz显存频率的Mobility Radeon 9700。

　　这款基于ATI的R300平台的Mobility Radeon 9700显卡能够完全支持DirectX9。其具体支持的特性如下所述：

　　SMARTSHADER 2.0

　　SMOOTHVISION 2.1

　　HYPER Z III+

　　TRUFORM 2.0

　　VIDEOSHADER

　　虽然我们这篇测评是要向大家介绍Mobility Radeon 9700的性能，但在进行详细的显卡测评前，还是让我们先来了解下搭载这款显卡的笔记本电脑Gericom Hummer 30680。

图为：Gericom Hummer 30680笔记本电脑

　　对于台式机替代级的笔记本电脑而言，Gericom公司的这款Hummer 30680机型的重量可以说是中规中举。以下是这款电脑的配置参数：

　　3.06GHz 533MHz FSB超线程Pentium 4 CPU

　　512MB PC2700 DDR RAM

　　具有1400x1050分辨率的SXGA 15.1寸TFT液晶显示器

　　128MB Mobility Radeon 9700 @ 405MHz/260MHz

　　80GB硬盘

　　DVD刻录光驱

　　锂离子电池

　　Windows XP Home Edition操作系统

　　这种配置对于一部笔记本电脑而言应该是相当不错的，当然，比台式机相比，不能算是顶级的配置。

　　至于这部电脑的端口方面，是这样安排的：在机身后部，有一个打印口, VGA-out接口, IEEE-1394接口, S-Video out接口,电源接口和以太网及调制解调器的接口；在机身左侧，有一个PS-2键盘/鼠标接口；机身右侧则有3个USB2.0接口，音频输入/输出及音量调节口和PC卡。但笔者认为这个PC卡位的设计有点不科学：因为它正好在光驱盒的上方。如果你正好插入了一块无线网卡，那么就会影响到下面光驱的取放碟。

　　但不管怎么说，就其配置而言，这款Hummer 306801499美元的售价应该说是比较适宜的。

　　让我们首先来看看用于测试这款Mobility Radeon 9700的测试系统和软件。在测试中，我们将这款显卡与ATI公司其他同级别的台式机图形处理芯片相比较，以来测试它的性能，看看它是否真的能与台式机显卡相匹敌，以不愧其台式机替代级显卡的称谓。

　　正如上表所述的那样，我们要以Gericom公司的这部台式机替代级的笔记本电脑和装有Intel 875芯片组的台式机进行比较。显然，使用双通道DDR400 RAM和800MHz FSB的台式机系统能提供更大的系统带宽。据笔者认为，这样的台式机配置是很具有代表性的。

　　我们将就这款Mobility Radeon 9700与台式机的Radeon 9600系列显卡进行比较。另外需要注意的是，台式机显卡的驱动都是最新更新的，而Gericom的驱动则不是，这种区别也许会影响两者间的比较。因为台式机显卡的最新驱动能够很方便地在ATI主页上下载，同时，台式机的经销商们也可以使用最新的驱动。相比之下，笔记本电脑的经销商们只允许使用ATI公司指定的版本(这种版本往往不会怎么更新)。而特别对于笔记本用户而言，很少会有人更改.inf文件来更新显卡驱动。

　　最后，还需要指出的是，由于许多台式机上能使用的分辨率在这款笔记本电脑上并不能使用，所以在测试过程中有些测试结果并不能直接比较。我们在测试过程中尽可能使用了各种分辨率，但是对于每个测试来说，都有些不同。当这款笔记本电脑的分辨率不能和台式机的分辨率一致时，我们就以图像填充率做为一个主要的衡量准则。

　　理论上的性能差别

　　首先，我们先来看一看这几款显卡理论上各项参数的差别

　　所有这几款显卡大体上都没有什么很大的差别，其差异具体体现在其核心/显存时钟频率上。核心/显存频率为500/300MHz的Radeon 9600XT无疑是这几款显卡中性能最强的。Mobility Radeon 9700虽然与Radeon 9600XT的架构一样，但做为一款笔记本电脑的显卡，Mobility Radeon 9700不得不以牺牲19%的核心时钟频率和13%的显存带宽来换取低功耗和低热量。而与9600PRO相比，Mobility Radeon 9700与其具有几乎相同的核心时钟频率，但在内存带宽方面，仍要低13%。在与Radeon 9600相比时，Mobility Radeon 9700就比其提高了25%的核心时钟频率和30%的内存带宽。

　　现在，就让我们在3DMark2001SE软件中检测一下这些数据：

　　在这个3DMark2001SE测试中，做为一款测试带宽极限值的软件，在单个纹理象素填充率方面Mobility Radeon 9700要比9600 XT低上大概13%，而这种差别正式由于两者带宽的差别所造成的。由于核心频率的不同，导致了其他性能上的差异。顶点着色引擎的测试中，带宽就显得更为重要了。9600XT的具有的高带宽决定了它在测试中的高分。

　　9600 PRO和9600与Mobility Radeon 9700比起来都相差不多，但在这次测试中9600XT是一支独秀。这是由于这种测试更多的是基于带宽和核心频率的——这也正是9600XT占优的地方。

本文来源：http://www.hzclsc.cn/anzhuo/15001.html