【www.hzclsc.cn--其它游戏】

分析家NATHAN BROOKWOOD针对Intel上周发布的双核心Pentium4处理器的某些技术细节提出了好几个问题，质疑了那些Intel尚未正式公布的技术的可靠性。

来自Insight64网站的Brookwood 同时质疑双核心是否真正比单核心好，至少目前看起来并不一定那样。
他说：“与涨潮的海水不一样的是，双核心技术不会同时提升所有的船。”他强调说,正如我们看到的那样，Intel一反常态的对双核心处理器的设计方案始终保持沉默。

Brookwood指出制造双核心芯片的技术很精致，这种技术需要共享三级缓存，以及采用更优化的算法确保每个核心有同等的机会访问外部总线。

他着重强调说:“工业界充斥着关于Intel双核心芯片的本质就是将两个单核心处理器放在同一块硅芯片上的说法。”

他说从台式计算机上演示的双核心技术程序上可以看出系统所使用的双核心处理器的工程原型。

但是，Brookwood强调说，演示程序一点也不像使用了准备在2005年生产的双核心处理器产品的第一块硅样片。假如真是那样的话，Intel那台令人敬畏的超性能的计算机早就让这个星球上的每个人都知道这个非凡成就了。

他说更可能出现的情况是Intel将两块Pentium4处理器封装在一个插满915个管脚的单芯片中，――就是我们熟知的多片封装。

但是他说最有可能的情况是Intel仅仅是为了演示的需要而设计了一块使用支持915管脚芯片组的双处理器主板。

来自“Linux世界”的Maureen O"Gara相信演示程序确实使用了Mission Critical Microsoft的方式实现。

Brookwood还讨论了一些有趣的事实：Intel的主频为2GHz的Dothan核心的Pentium M处理器能耗仅21瓦，而相同性能的3.2GHz的Pentium4处理器却消耗了82瓦。


上图展示了这个有趣的现象

他说：“Insight64相信如果AMD能够按照其最新的运行计划所标明的那样持续成功运行的话，那么AMD很可能在接下来的6个月中取得技术领先。”

目前，只有Insight64质疑了Intel演示的可靠性。不过，这只是单一且片面的看法，是否真的像Insight64说的那样，还需要等待更多的确认和产品到来的那一天才能知晓。

本文来源：http://www.hzclsc.cn/danjiyouxi/7331.html