【www.hzclsc.cn--最新动态】

　　今年的春天，NVIDIA和ATI先后推出了他们的最新一代的显示芯片，这场竞争的激烈程度我想大家已经早就感受到了，从NVIDIA抢得先机首先发布NV40，到五月初ATI以R420的猛烈回击，直至X800在AF上“作弊”的事件，相信这一连串的事情难免会让大家感到困惑，究竟谁强？到底强多少？这两个最直白的问题一直萦绕在硬件爱好者和消费者的头脑里。

　　我们在这段时间内也一直在跟踪着最新的关于这场激烈竞争的消息，并且及时为大家提供了本站原创的技术以及测试文章。

　　那么究竟谁比谁强呢？可能不同的人看了以后会有不同的想法，正如《冒牌天神》中摩根·弗里曼说的那样，“连上帝也不能改变人的主观意识”，我们当然也不能将我们的观点强加给任何人。我们能够做的只有用实际的测试来告诉大家情况是怎样的。

　　测试从来没有完美过，我们只能给你更多

　　大家在看过我们前面的测试以后可能已经对这两款最新的显示芯片有了一定的认识，虽然我们力争将最新的信息报道给大家，但是我们也知道我们做的仍然还有很多不足的地方：

　　一，首先，由于种种原因，我们还没有拿到R420的最高版本X800 XT PE，所以我们暂时还没有一篇关于最强的两块卡性能对比的评测。不过，对于X800 XT PE的性能，我们在新闻中有过非常详细的报道，根据这些报道，我们可以看出，X800最高版本的性能还是比较强的，基本上处于和GF6800U一个水平，两者可以说是互有胜负。先前关于这两款最强显卡的性能也曾经引发了比较大的争论，不过后来，本站的一则新闻《X800 XT频率差异大 ATI对各家媒体待遇不同》道出了其中的奥秘。所以，目前国外进行的各种测试引发的争论也就不难解释了。

　　二、绝对的公平并不存在，对比测试也是如此。例如，我们的第二轮测试针对的是同样定价399美元的GF6800GT和X800 Pro。尽管这两款产品价格相同，而且都是定位在主流高端市场，面向的是中高端发烧友，但是两款产品在硬件架构上还是存在巨大的差异，最主要的就是X800 Pro在像素处理管线上采用的是12条的设计，而GF6800GT则采用了完整的16条管线——这一点非常重要。管线条数的劣势可以说是X800 Pro的一个硬伤，即使频率方面X800 Pro比GF6800 GT高上35％，也仍然不能让它在大多数游戏中取得优势，相反，只有在个别游戏中的个别项目下才能有所领先。

　　三、 在测试环境的设置方面，随着ATI近期爆出在AF优化上的问题，使得X800和GeForce 6800两个新系列显卡的对比评测出现了一些微妙的变化。关于这方面的消息，PCPOP日前组织了一些新闻，您可以点击这里查看详细情况。在此后的读者评论中，NVIDIA和ATI双方的支持者纷纷对此表达了各自的看法。

　　不少朋友非常关心，在PCPOP的测试中是否针对ATI的AF问题进行特殊调整和测试，这里需要声明的是：首先，由于该争议是在我们的X800 Pro数据测试基本结束后才暴露出来，因此从时间上我们没能来得及在测试中作任何特别的修正。另外一方面，从纯粹的技术角度而言，这次AF问题尚无明确定论，ATI官方对这一问题的解释存在一定的合理性。最后考虑到绝大部分用户在购买产品后的实际使用中，不可能为这个AF问题而每次都作特殊修正，更多的还是按照厂家默认设置使用显卡。

　　综上考虑，我们决定仍然保持最初始的测试设置，并且暂时不准备在近期的测试中，专门针对NVIDIA显卡而特意进行相应的调整。对于ATI的AF问题，我们认为最重要的是尊重用户的知情权，您能够对此有充分地了解和深刻理解就可以了。

　　既然没有绝对公平的测试，那么也就没有绝对不公平的测试，只要在某些方面存在共同点和可比性，我们就可以对比它们的性能差异。大家在看完了我们针对相同价位的GF6800 GT和X800 Pro的对比以后，我们可以肯定地说，在这一轮的测试中GF6800 GT完胜。

　　这个时候可能很多朋友一定在考虑一个问题了，这就是，如果在管线架构方面相同的情况下，情况会是怎样的呢？

　　早在NV40的信息刚开始透露的时候我们就已经了解，NV40芯片除了目前的GF6800U和GF6800GT以外，还有一款像素处理管线数量缩减为12条的产品，这就是GF6800的标准版。

　　因此，如果以相同的硬件架构作为衡量标准，让NV40的6/12的版本和R420的6/12版本一分高下，结果如何相信也是大多数读者非常关心的问题。

　　基于这个考虑，我们筹划了一次相同硬件架构的GF6800标版和X800 Pro的小型对比测试。

　　说到这个测试，我们应该首先感谢影驰给与我们的大力支持，他们在第一时间为我们提供了国内首块GF6800标准版的显卡。从而保证我们在第一时间为大家提供这次同为12条管线的对比测试。

图为GeForce 6800和X800 Pro技术规格对比

　　从上表中我们不难看出，就硬件规格而言，无论核心频率还是显存频率，GeForce 6800标准版都比X800 Pro相差甚远——核心频率落后125MHz，显存频率落后200MHz，就本次测试而言，显存容量更是相差整整一倍。

　　但是，GeForce 6800标准版突出的价格优势在这里显得格外吸引人。就官方报价来看，GeForce 6800的299美元比X800 Pro的399美元差了100美元，人民币报价则相差1500元之多。更令人惊喜的是，根据我们得到的消息，GeForce 6800标准版的报价还有进一步下降的空间，对于追求性价比的用户来说，这无疑是一个值得期待的好消息。

　　在测试的开始，我们不妨来欣赏一下这块GF6800标准版的样子，理论上讲，大家应该还没有对GF6800标版有过详细的接触，我们也可以利用这个机会好好看一看标准版和Ultra版的区别。看之前首先要告诉大家的是，这次的这块卡由于是测试样卡，目前的散热器还没有完工，所以影驰方面提供了一个GF FX5900上的散热器，正是由于新的GF6800标版板型和原来的GF FX5900系列的板型比较类似，所以才能顺利安上。

图为GeForce 6800标准版的样子

　　我们前面已经提到了，这块卡采用了一个临时装配上去的散热器，所以我们第一次看到这块卡的时候会以为这是一款GF FX系列的显卡，但是，如果当我们对比了GF FX5900的PCB以后，就会发现，这两个板型还是有很大不同的，GF FX5900的板型的编号为P172，而GF6800标准版的板型是P212。

　　在接口上面，GF6800标准版的输出接口的布局和GF6800Ultra的有一些不同，前者使用了一个S-Video，一个DVI以及一个VGA接口。而GF6800Ultra的配备是双DVI加一个S-Video。

　　显存，PCB之外再看看芯片能不能破解

　　GF6800标版相对于Ultra另外一个非常大的改变就是使用了单接头供电，而且对电源的要求也相对没有那么高了。GF6800标准版在电源的部分虽然和GF FX5900以及GF6800Ultra都不相同，但是它并没有那种需要单加散热片的PWM芯片，在GF6800标准版的电源部分，最引人瞩目的就是大量的电容了。

图为我们测试的6800标版采用了现代2.5ns的显存颗粒

　　显存方面，这块卡采用了现代的2.5ns的颗粒，频率自然比Ultra要低一些。在PCB的标签上，我们可以清楚地看到PCB的版本号：P212。另外，这块PCB的产地也不再是USA了，而是台湾省。据影驰方面称，由于采用了8层的PCB，这块卡的成本将会比Ultra版低不少。

图为把后配的散热器去掉以后，我们看到了GF6800核心

　　把后配的散热器去掉以后，我们看到了GF6800核心，除了防压金属片上的GEFORCE 6800的字样外，我们看不到任何与GeForce 6800Ultra芯片不同的地方。

　　因为目前大家对X800Pro的改造问题非常关注，所以我们也详细对比了这颗芯片和GF6800Ultra的芯片，希望也找到一些不同的地方，但是结果却是我们找不到任何不同的地方。看来如果真的要改造GF6800标准版的话，应该通过其他的途径。

本文来源：http://www.hzclsc.cn/shouyou/15164.html